LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Résiliation de contrat de résidence : expulsion et indemnités pour loyers impayés – Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 mars 2026, N° de RG 25/00153

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 mars 2026, N° de RG 25/00153
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de contrat

📘 L’essentiel

La résiliation d’un contrat de résidence peut intervenir de plein droit en cas d’impayé, entraînant l’expulsion de l’occupant devenu sans droit ni titre. L’indemnité d’occupation est fixée à 490,48€ par mois, à compter de la date de résiliation, et les redevances impayées s’élèvent à 1593,92€. En cas de litige, la partie perdante est condamnée aux dépens et peut être tenue de verser une somme pour couvrir les frais non compris dans les dépens. La décision est exécutoire de plein droit..


Source : Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 mars 2026, N° de RG 25/00153

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 mars 2026, N° de RG 25/00153

La SAEM ADOMA a conclu un contrat de résidence avec un résident pour un logement situé à une adresse précise, prenant effet le 20 mars 2023. Ce contrat stipule le paiement d’une redevance mensuelle. Cependant, en septembre 2025, la SAEM ADOMA a assigné le résident devant le juge des contentieux de la protection, demandant la résiliation du contrat, son expulsion, ainsi que le paiement de redevances impayées s’élevant à 1593,92 €.

Lors de l’audience de janvier 2026, la SAEM ADOMA a maintenu ses demandes, tandis que le résident ne s’est pas présenté. Le juge a donc statué sur le fond, en se basant sur le code de procédure civile, qui permet de juger même en l’absence du défendeur, à condition que la demande soit régulière et fondée.

Le contrat de résidence, conforme aux articles du code de la construction et de l’habitation, ne relève pas du droit des baux d’habitation. Il a été établi qu’une mise en demeure avait été signifiée au résident pour un arriéré de loyers, et que celui-ci n’avait pas régularisé sa situation dans le délai imparti. Par conséquent, la résiliation du contrat a été constatée, prenant effet le 8 août 2025.

Le juge a ordonné l’expulsion du résident, ainsi que le paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 490,48 € à compter de la résiliation, jusqu’à la libération effective des lieux. De plus, le résident a été condamné à verser les redevances impayées et à couvrir les frais de la procédure. La décision a été déclarée exécutoire de plein droit, permettant ainsi à la SAEM ADOMA de récupérer son bien dans les meilleurs délais.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation du contrat de résidence ?

La résiliation du contrat de résidence est régie par l’, qui stipule que « le gestionnaire ou le propriétaire peut résilier le contrat dans l’un des cas prévus à l’article L. 633-2 sous réserve d’un délai de préavis : a) D’un mois en cas d’inexécution par la ou les personnes titulaires du contrat d’une obligation leur incombant au titre de ce contrat ou en cas de manquement grave ou répété au règlement intérieur. La résiliation peut être décidée pour impayé, lorsque trois termes mensuels consécutifs, correspondant au montant total à acquitter pour le logement, les charges et les prestations obligatoires et facultatives, sont impayés ou bien, en cas de paiement partiel, lorsqu’une somme au moins égale à deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges reste due au gestionnaire. »

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en référé ?

Selon l’, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond, à condition que la demande soit régulière, recevable et bien-fondée. La décision est réputée contradictoire, même en l’absence du défendeur.

Quelle est la qualification juridique des obligations du résident en matière de paiement ?

En vertu de l’, les conventions tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Le contrat de résidence stipule que le résident doit s’acquitter du paiement de la redevance aux termes convenus. Le non-paiement des redevances constitue un manquement aux obligations contractuelles.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour constater la résiliation du contrat ?

La juridiction a constaté que plusieurs redevances n’avaient pas été réglées par le défendeur. Une mise en demeure a été signifiée le 7 juillet 2025 pour un arriéré de loyers de 1.593,92€. Le défendeur n’a pas régularisé l’arriéré dans le délai d’un mois imparti par la mise en demeure, entraînant ainsi la résiliation de plein droit du contrat le 8 août 2025.

Quelle est la base juridique pour l’indemnité d’occupation due par le défendeur ?

Le défendeur, occupant sans droit ni titre depuis la résiliation du bail, est tenu de verser une indemnité d’occupation mensuelle de 490,48€, hors APL, à compter du 8 août 2025, jusqu’à la libération effective des lieux. Cette indemnité est fondée sur le préjudice causé au bailleur qui ne peut disposer de son bien.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens selon le code de procédure civile ?

Conformément à l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge qui en mettrait une partie à la charge d’une autre partie. Dans cette affaire, le défendeur, étant la partie perdante, a été condamné aux dépens, incluant le coût de la mise en demeure et de l’assignation.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le défendeur a été condamné à verser 150 euros au demandeur sur le fondement de cet article, tenant compte de l’équité et de la situation économique du défendeur.

Quelles sont les conditions d’exécution provisoire des décisions de première instance ?

L’ stipule que les décisions de première instance sont de droit exécutoire à titre provisoire. Cela signifie que la décision rendue dans cette affaire peut être exécutée immédiatement, même en cas d’appel.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Val de Briey, 10 mars 2026, N° de RG 25/00153 — Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de contrat — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 12 mars 2026