🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 25/00232
Par la suite, la débitrice a également demandé l’annulation des retenues effectuées par la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de l’Hérault sur sa pension d’invalidité, pour un montant total de 749,44 €, pour la période du 3 juin 2025 au 2 septembre 2025. Selon les dispositions de l’article L. 722-2 du code de la consommation, la recevabilité de la demande de surendettement entraîne la suspension des procédures d’exécution à l’encontre des biens du débiteur.
Cependant, l’article L. 761-2 stipule que tout acte ou paiement effectué en violation des articles relatifs à la procédure de surendettement peut être annulé par le juge des contentieux de la protection, mais uniquement à la demande de la commission. Dans ce cas, la débitrice a agi seule, ce qui a conduit à l’irrecevabilité de ses demandes.
De plus, un jugement rendu le 18 février 2026 a déclaré la débitrice irrecevable à la procédure de surendettement. En conséquence, le juge des contentieux de la protection a déclaré irrecevables les demandes d’annulation des paiements effectués au bénéfice du créancier et de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie, laissant les dépens à la charge du Trésor Public. La décision est exécutoire de plein droit.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de surendettement selon le code de la consommation ?
Aux termes de l’article L. 722-2 du code de la consommation, « La recevabilité de la demande emporte suspension et interdiction des procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur ainsi que des cessions de rémunération consenties par celui-ci et portant sur les dettes autres qu’alimentaires. » L’article L. 722-5 précise que cette suspension et interdiction impliquent que le débiteur ne peut effectuer des paiements sur des créances autres qu’alimentaires, ni prendre des actes qui aggraveraient son insolvabilité.
Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande d’annulation de paiement en matière de surendettement ?
L’article L. 761-2 du code de la consommation stipule que « Tout acte ou tout paiement effectué en violation des articles L. 712-2, L. 722-2, L. 722-3, L. 722-4, L. 722-5, L. 722-12, L. 722-13, L. 722-14, L. 722-16, L. 724-4, L. 732-2, L. 733-1 et L. 733-7 peut être annulé par le juge des contentieux de la protection, à la demande de la commission, présentée pendant le délai d’un an à compter de l’acte ou du paiement de la créance. » Ainsi, la demande d’annulation doit être présentée par la commission et non par le débiteur.
Quel est le pouvoir du juge des contentieux de la protection en matière d’annulation de paiement ?
Le juge des contentieux de la protection a le pouvoir d’annuler des paiements effectués en violation des dispositions du code de la consommation, comme le précise l’article L. 761-2. Toutefois, ce pouvoir est conditionné par la saisine de la commission de surendettement, qui doit agir dans le délai d’un an suivant l’acte ou le paiement contesté.
Quels sont les motifs d’irrecevabilité d’une demande d’annulation de paiement ?
La demande d’annulation de paiement est déclarée irrecevable lorsque le juge des contentieux de la protection n’a pas été saisi par la commission, mais par le débiteur lui-même. En l’espèce, la débitrice a été déclarée irrecevable à la procédure de surendettement, ce qui a conduit à l’irrecevabilité de sa demande d’annulation.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour trancher le litige ?
La juridiction a retenu que la demande d’annulation de paiement ne pouvait être accueillie en raison de l’irrecevabilité de la saisine, celle-ci n’ayant pas été effectuée par la commission de surendettement. De plus, le jugement du 18 février 2026 a déclaré la débitrice irrecevable à la procédure de surendettement, ce qui a également influencé la décision sur la recevabilité de sa demande.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 25/00232
- Thématiques : Surendettement — Annulation de paiements
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 25/00232