🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Lyon, 10 mars 2026, N° de RG 20/06539
En décembre 2019, la société DÉPÊCHES a reçu un avis d’expiration concernant les noms de domaine associés à la marque. Elle a alors mis en demeure l’ancienne assistante, désormais à la tête de JBK CORPORATION, pour contrefaçon de marque et utilisation non autorisée des visuels liés à “Com’On Simone”. Faute d’accord amiable, une ordonnance de référé a été rendue en septembre 2020, condamnant JBK CORPORATION à verser une provision et à cesser l’utilisation de la marque.
Cette décision a été confirmée par la Cour d’appel de Lyon en juin 2021, interdisant toute référence à la société DÉPÊCHES sur le site de JBK CORPORATION. En septembre 2020, la société DÉPÊCHES a assigné JBK CORPORATION devant le Tribunal judiciaire de Lyon pour obtenir réparation des préjudices liés à la contrefaçon, à la concurrence déloyale et au parasitisme.
La liquidation de la société DÉPÊCHES a été prononcée fin 2024, entraînant la clôture de ses activités en janvier 2025. En mai 2025, le Tribunal a décidé de désigner un administrateur ad hoc pour représenter les intérêts de la société, et l’affaire a été renvoyée à une audience ultérieure. Les demandes des deux sociétés ont été déclarées irrecevables, chaque partie devant supporter ses propres frais.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité des demandes en matière de contrefaçon de marque ?
La recevabilité des demandes en matière de contrefaçon de marque est régie par l’article 122 du Code de procédure civile, qui énonce que constitue une fin de non-recevoir tout moyen tendant à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir. En l’espèce, la société DÉPÊCHES a été déclarée irrecevable en raison de la clôture de sa liquidation, privant ainsi la société de la qualité pour agir.
Quels sont les critères de la personnalité morale d’une société en liquidation ?
Selon l’article L. 237-2 du Code de commerce, la personnalité morale d’une société subsiste pour les besoins de la liquidation jusqu’à la clôture de celle-ci. La dissolution d’une société ne produit ses effets à l’égard des tiers qu’à compter de la date de sa publication au registre du commerce et des sociétés. Ainsi, la personnalité morale disparaît à compter de la clôture de la liquidation, ce qui a été déterminant dans la décision de déclarer irrecevables les demandes de la société DÉPÊCHES.
Quelle est la portée de l’irrecevabilité des demandes en cas de liquidation d’une société ?
L’irrecevabilité des demandes en cas de liquidation d’une société est fondée sur le fait que la société, une fois la liquidation clôturée, ne peut plus agir en justice, sauf si un administrateur ad hoc est désigné. Dans le cas présent, la société DÉPÊCHES, dont la liquidation a été clôturée, a été déclarée irrecevable, ce qui a conduit à l’irrecevabilité des demandes formées par elle et à son encontre par la société JBK CORPORATION.
Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité en matière de contrefaçon de marque ?
Pour établir la responsabilité en matière de contrefaçon de marque, il est nécessaire de prouver l’existence d’une contrefaçon, ce qui implique de démontrer que l’utilisation d’un signe identique ou similaire à une marque enregistrée crée un risque de confusion dans l’esprit du public. Dans la décision, la société DÉPÊCHES a soutenu que la société JBK CORPORATION contrefaisait sa marque « Com’On Simone », mais cette question n’a pas été examinée en raison de l’irrecevabilité des demandes.
Quelle est la règle applicable concernant les dépens et les frais de justice ?
L’article 696 alinéa 1er du Code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. L’article 700 du même code stipule que le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme déterminée pour les frais exposés et non compris dans les dépens. Dans la décision, il a été décidé que chaque partie conserve la charge de ses propres frais non compris dans les dépens, en raison de l’irrecevabilité des demandes.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Lyon, 10 mars 2026, N° de RG 20/06539
- Thématiques : Procédure — Contrefaçon de marque
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Lyon, 10 mars 2026, N° de RG 20/06539
Propriété intellectuelle
Approfondir ce sujet :