Responsabilité de l’assureur en matière d’information et de conseil sur les produits financiers – Tribunal judiciaire de Nanterre, 13 mars 2026, RG n° 17/00075

Quelle est la règle de droit applicable en matière de prescription des actions dérivant d’un contrat d’assurance ?

La prescription des actions dérivant d’un contrat d’assurance est régie par l’article L. 114-1 du code des assurances, qui stipule que toutes actions sont prescrites par deux ans à compter de l’événement qui y donne naissance. Toutefois, ce délai ne court qu’en cas de réticence, omission, déclaration fausse ou inexacte sur le risque couru, que du jour où l’assureur en a eu connaissance. En l’espèce, la société Axa ne peut opposer la prescription biennale aux demandeurs, car aucune mention de ce délai n’a été portée à leur connaissance lors de la réorientation de leur investissement.

Quels sont les critères de recevabilité des conclusions en matière de procédure civile ?

Selon l’article 802 du code de procédure civile, les conclusions déposées postérieurement à la clôture sans demande de rabat de l’ordonnance de clôture doivent être déclarées irrecevables. En l’espèce, les conclusions notifiées électroniquement le 18 novembre 2025 ont été déclarées irrecevables car elles ont été déposées après la clôture de l’instruction.

Quelle est la qualification juridique du produit « Optimiz Presto 2 » dans le cadre d’un contrat d’assurance-vie ?

Le produit « Optimiz Presto 2 » est qualifié d’obligation au sens de l’article L. 213-5 du code monétaire et financier, qui définit les obligations comme des titres négociables conférant les mêmes droits de créance pour une même valeur nominale dans une même émission. La SA Axa a démontré que ce produit était admis à la cote de la Bourse du Luxembourg et qu’il répondait aux critères d’éligibilité des unités de compte d’un contrat d’assurance-vie.

Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité de l’assureur en matière d’obligation d’information et de conseil ?

L’assureur a l’obligation de fournir une information précontractuelle adaptée à la situation personnelle de son client, comme le stipule l’article 1382 du code civil. En l’espèce, la SA Axa n’a pas fourni une information suffisante sur les risques associés au produit « Optimiz Presto 2 », ce qui a conduit à une perte de chance pour les demandeurs. La juridiction a retenu que l’information délivrée était manifestement insuffisante pour apprécier le risque réel, entraînant ainsi une responsabilité de l’assureur.

Comment est déterminé le préjudice en cas de manquement à l’obligation d’information ?

Le préjudice résultant d’un manquement à l’obligation d’information est évalué en fonction de la perte de chance d’éviter la réalisation de pertes. En l’espèce, la juridiction a fixé le préjudice subi par les demandeurs à 60 % de la perte en capital subie, en considérant que l’information insuffisante fournie par la SA Axa avait conduit à une perte de chance significative.

Quels sont les critères pour la fixation des intérêts en matière de dommages et intérêts ?

Les intérêts sur les dommages et intérêts sont calculés au taux légal à compter du prononcé du jugement, conformément à l’article 1153-1 du code civil. Les intérêts échus par année entière produisent également des intérêts, selon l’article 1154 du même code. Dans cette affaire, les sommes dues aux demandeurs porteront intérêts à compter du jugement, avec capitalisation des intérêts échus.