🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Cahors, 12 mars 2026, RG n° 26/00184
L’électrice a confirmé les arguments du demandeur lors de l’audience, ajoutant qu’elle n’avait reçu aucune explication concernant sa radiation. Elle a également mentionné qu’elle n’avait pas d’autre domicile que celui dans la commune et qu’elle avait signé un contrat d’engagement jeune auprès d’une mission locale. Le maire, bien qu’invité à l’audience, n’a pas pu intervenir directement dans le débat.
Le tribunal a examiné les éléments présentés, notamment la demande d’inscription de l’électrice sur la liste électorale, qui avait été acceptée par le maire quelques jours avant la radiation. Il a été établi que la commission de contrôle, qui avait décidé de la radiation, n’avait pas respecté les formalités requises pour informer l’électrice de sa décision. En conséquence, le tribunal a jugé que le recours de l’électrice était recevable.
Sur le fond, des attestations et documents ont été fournis pour prouver que l’électrice résidait effectivement dans la commune depuis plus de six mois. Les conditions d’inscription sur la liste électorale étant remplies, le tribunal a ordonné son inscription, laissant les dépens à la charge du Trésor public. La décision a été notifiée aux parties concernées.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de contestation de radiation d’un électeur ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L. 20 I du code électoral, qui stipule que tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut contester, auprès du tribunal judiciaire, la décision de radiation d’un électeur. De plus, l’article L. 20 II précise que toute personne qui prétend avoir été radiée en méconnaissance de l’article L. 18 du même code peut saisir le tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin.
Quelles sont les conditions de recevabilité du recours en annulation de la décision de radiation ?
La recevabilité du recours est conditionnée par le respect des formalités prévues à l’article R. 11 du code électoral, qui impose à la commission de contrôle d’informer l’électeur concerné de sa volonté de le radier des listes électorales, lui laissant un délai de quarante-huit heures pour présenter ses observations. En l’espèce, il a été établi qu’aucun élément ne démontrait que ces formalités avaient été respectées, rendant ainsi le recours recevable.
Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour ordonner l’inscription de l’intimée sur la liste électorale ?
Les éléments déterminants incluent l’attestation d’hébergement fournie par le demandeur, qui prouve que l’intimée a résidé dans la commune d’Albas depuis mai 2025. De plus, des documents tels qu’un contrat d’engagement de service civique et des courriers adressés à l’intimée à l’adresse de son hébergeur ont été produits, établissant un faisceau d’indices suffisant pour prouver sa résidence continue dans la commune. Ces éléments ont permis de conclure que l’intimée remplissait les conditions d’inscription sur la liste électorale.
Quel est le pouvoir de la juridiction en matière d’inscription sur la liste électorale ?
La juridiction a le pouvoir d’ordonner l’inscription sur la liste électorale lorsque les conditions légales sont remplies, notamment en ce qui concerne la nationalité française, l’âge et le droit de vote. Dans le cas présent, la juridiction a constaté que l’intimée remplissait toutes ces conditions, ce qui a conduit à l’ordonnance d’inscription sur la liste électorale de la commune d’Albas.
Quelles sont les conséquences en matière de dépens dans cette affaire ?
Les dépens ont été laissés à la charge du Trésor public, conformément à la décision rendue par la juridiction. Cela signifie que les frais liés à la procédure ne seront pas imputés aux parties, mais pris en charge par l’État.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Cahors, 12 mars 2026, RG n° 26/00184
- Thématiques : Communes / Mairies — Radiation électorale
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Cahors, 12 mars 2026, RG n° 26/00184