LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Communes / Mairies

Radiation des listes électorales : comment contester une décision non notifiée et obtenir sa réinscription ?

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La décision du tribunal de proximité rappelle l’importance de la notification dans le cadre des radiations des listes électorales. En l’absence de cette notification, les électeurs peuvent contester leur radiation et obtenir leur réinscription, affirmant ainsi leurs droits fondamentaux.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin – Dernière mise à jour : 4 avril 2026

L’essentiel

La décision du tribunal de proximité souligne que toute personne omise des listes électorales ou radiée à tort peut saisir le tribunal judiciaire. Dans cette affaire, la radiation a été effectuée sans notification, violant ainsi les droits de l’électeur. L’absence de notification a empêché l’intéressé de contester sa radiation dans les délais. Le tribunal a ordonné l’inscription sur les listes électorales, mettant en avant la protection des droits des électeurs et l’importance de respecter les procédures administratives.
Points clés
  • Radiation sans notification viole les droits de l’électeur.
  • Article L20 II du Code électoral permet de saisir le tribunal judiciaire.
  • Justificatifs de domicile et d’identité ont prouvé l’éligibilité.
  • Importance de respecter les procédures administratives pour les électeurs.
  • Notification est essentielle pour garantir le droit à la contestation.

Contexte de l’affaire

Un individu a saisi le tribunal de proximité le 15 mars 2026 pour demander son inscription sur les listes électorales de la commune de Montfermeil. Le Préfet de Seine-Saint-Denis, informé de l’audience, n’a pas présenté d’observations et n’était pas représenté. Lors de l’audience, l’individu a expliqué qu’il avait déménagé dans la commune de Localité 6 suite à la destruction de son ancien logement. Il a également mentionné avoir été informé le même jour de sa radiation des listes électorales par la mairie de Localité 6.

À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré pour une décision à rendre le jour même. Selon l’article L20 II du Code électoral, toute personne omise de la liste électorale ou radiée à tort peut saisir le tribunal compétent. Les documents joints à la requête, notamment une attestation de la mairie de Localité 7, indiquent que l’individu a été radié des listes électorales par une décision de la commission de contrôle en date du 7 juillet 2025. Il a été établi que l’individu n’avait pas été informé de cette décision, car son ancienne adresse n’existait plus, et il n’a pris connaissance de sa radiation que le 15 mars 2026, jour où il a également déposé sa demande de réinscription.

La commune de Localité 6 n’a pas opposé de refus à cette demande. Les formalités prévues par le Code électoral pour contester une radiation n’ayant pas été respectées, et après vérification des justificatifs d’identité et de domicile, il a été confirmé que l’individu remplissait les conditions requises pour être inscrit sur les listes électorales. Par conséquent, le tribunal a décidé d’accéder à sa requête et d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de Localité 7.

Question juridique

La radiation d’un électeur sans notification préalable peut-elle être contestée et annulée par le tribunal judiciaire en raison d’une violation des droits électoraux?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Article L20 II du Code électoral, , Article L. 23 du Code électoral, Article L. 25 du Code électoral, , , Article L.34 du Code électoral
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Violation des formalités de notification prévues par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral.
  • Absence de notification de la décision de radiation, empêchant l’intéressé de contester dans les délais impartis.
  • Justificatifs de domicile et d’identité fournis par l’intéressé, prouvant son éligibilité.
  • Vérifications effectuées auprès du casier judiciaire confirmant la nationalité française de l’intéressé.
  • Accord de la commune de [Localité 6] sur la demande de réinscription de l’intéressé.
  • Respect des conditions d’inscription sur les listes électorales selon les articles et du Code électoral.

Réflexe juridique

La décision du tribunal de proximité rappelle que toute personne omise des listes électorales ou radiée à tort peut saisir le tribunal judiciaire, conformément à l’article L20 II du Code électoral. Dans cette affaire, la radiation de l’intéressé a été effectuée sans notification, ce qui constitue une violation des droits de l’électeur, les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral n’ayant pas été respectés. La jurisprudence souligne que la notification de la décision de radiation est une formalité essentielle pour garantir le droit à la contestation.

L’absence de notification a conduit à une situation où l’intéressé n’a pu contester sa radiation dans les délais impartis. Le tribunal a également pris en compte les éléments de preuve fournis, tels que les justificatifs de domicile et d’identité, qui démontrent que l’intéressé remplit les conditions d’inscription sur les listes électorales, conformément aux articles et du Code électoral.

La décision du tribunal d’ordonner l’inscription sur les listes électorales de la commune est fondée sur le principe de protection des droits des électeurs, garantissant ainsi l’accès à la participation électorale. Cette affaire illustre l’importance de la rigueur dans les procédures administratives relatives aux listes électorales et la nécessité d’une communication efficace entre les autorités et les citoyens. En cas de radiation, il est crucial de s’assurer que toutes les formalités de notification sont respectées pour éviter des situations de non-respect des droits électoraux.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Attestation de la mairie de Localité 7 confirmant la radiation de Monsieur [H] [R] des listes électorales.
  • Documents justifiant l’absence de notification de la décision de radiation à l’intéressé.
  • Demande d’inscription sur les listes électorales déposée le 15 mars 2026.
  • Vérifications des justificatifs de domicile et d’identité de l’individu.
  • Absence d’opposition de la commune de Localité 6 à la demande de réinscription.

Conséquences pratiques

Cette décision du tribunal de proximité a des conséquences significatives pour les différentes parties impliquées. D’une part, l’électeur concerné voit ses droits restaurés, tandis que les autorités administratives doivent veiller à respecter les procédures de notification pour éviter de futures violations.

  • Rétablissement des droits électoraux de l’électeur concerné.
  • Obligation pour les autorités de notifier toute radiation pour garantir le droit à la contestation.
  • Renforcement de la confiance des citoyens envers les procédures électorales.
  • Possibilité pour d’autres électeurs omis de contester leur situation en s’appuyant sur cette jurisprudence.
  • Impact sur la gestion des listes électorales par les autorités locales, nécessitant une meilleure rigueur administrative.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la notification de la décision de radiation.
  • Rassembler les justificatifs de domicile et d’identité.
  • Déposer une demande d’inscription sur les listes électorales.
  • Contacter la mairie pour confirmer l’absence d’opposition.
  • Respecter les délais de contestation prévus par la loi.

À éviter

  • Ignorer les formalités de notification.
  • Attendre trop longtemps pour contester la radiation.
  • Omettre de fournir des justificatifs nécessaires.
  • Ne pas vérifier son éligibilité avant de contester.
  • Se décourager face aux procédures administratives.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’inscription sur les listes électorales ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article L20 II du Code électoral, qui stipule que toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L18 peut saisir le Tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’inscription sur les listes électorales ?

Pour que la demande d’inscription soit recevable, il est nécessaire que le demandeur ait été radié des listes électorales sans avoir été informé de cette décision, comme le prévoit l’. Dans le cas présent, le demandeur n’a pas été notifié de sa radiation, ce qui constitue un manquement aux formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral.

Quels sont les moyens de preuve requis pour établir la qualité d’électeur ?

Les moyens de preuve requis pour établir la qualité d’électeur incluent des justificatifs de domicile et d’identité, ainsi que des vérifications auprès du casier judiciaire. Dans cette affaire, il a été établi que le demandeur, de nationalité française, remplit les conditions prévues aux articles et du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour faire droit à la demande ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent le fait que le demandeur n’a pas été informé de sa radiation, ce qui constitue une violation des formalités prévues par le Code électoral. De plus, la commune de [Localité 6] ne s’est pas opposée à sa demande de réinscription, et les justificatifs fournis ont prouvé que le demandeur remplissait les conditions d’inscription sur les listes électorales.

Quelle est la portée des articles L. 23 et L. 25 du Code électoral dans cette décision ?

Les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral sont essentiels car ils établissent les formalités que doit respecter la Commission administrative pour notifier une décision de radiation. Dans cette affaire, la non-notification de la décision de radiation au demandeur a conduit à l’irrecevabilité de la radiation, permettant ainsi à la juridiction de faire droit à la demande d’inscription sur les listes électorales.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY
[Adresse 1]
[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 1]

REFERENCES : N° RG 26/00030 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4ZN5

Minute : 26/2

Monsieur [H] [R]

C/

Commune [Localité 2]
Organisme PREFET DE SEINE [Localité 3]

Exécutoire délivrée le :
à :

Copie certifiée conforme délivrée le :
à :

CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 15 Mars 2026 par Madame Béatrice KAYSER, en qualité de juge juge du tribunal judiciaire assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 15 Mars 2026 tenue sous la présidence de Madame Béatrice KAYSER, juge du tribunal judiciaire, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDEUR :

Monsieur [H] [R]
demeurant [Adresse 2]
L : [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

D’UNE PART

ET DÉFENDEURS :

Commune HOTEL DE [Localité 4], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

Organisme PREFET DE SEINE [Localité 3], demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE

Par requête reçue le 15 mars 2026, Monsieur [H] [R] demande au tribunal de proximité d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de MONTFERMEIL (93370).

Avisé de l’audience, le Préfet de Seine-[Localité 5] n’a pas présenté d’observations écrites, ne comparaît pas et n’est pas représenté.

A l’audience, Monsieur [H] [R] explique qu’il a déménagé au sein de la commune de [Localité 6] à la suite de la destruction de l’immeuble dans lequel il vivait. Il indique qu’il a été informé le 15 mars 2026 par la mairie de [Localité 6] de sa radiation des listes électorales.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré pour être rendu le jour même.
MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu’aux termes de l’article L20 II du Code électoral, toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L18 peut saisir le Tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin ;

Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête, et notamment de l’attestation de la mairie de [Localité 7], que Monsieur [H] [R] a été radié des listes électorales de ladite commune par décision de la commission de contrôle réunie le 7 juillet 2025. Il en ressort également que ce dernier n’a pas été informé de la décision de radiation puisqu’elle n’a pu lui être notifiée, son ancienne adresse [Adresse 6] à [Localité 6] n’existant plus sur le territoire de la commune. Il n’a pris connaissance de la décision que le 15 mars 2026 et a le même jour déposé une demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 6] ; que dans son avis du 15 mars 2026 , la commune de [Localité 6] ne s’oppose pas à sa demande de réinscription ;

Au regard de ces éléments, il est établi que les formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral, lesquelles sont destinées à permettre à l’électeur de contester la décision de radiation prise par la Commission administrative pendant les périodes de révision des listes, n’ont pas été respectées.

Par ailleurs, il ressort des éléments communiqués, notamment des justificatifs de domicile et de l’identité, ainsi que des vérifications auprès du casier judiciaire, que l’intéressé, qui est de nationalité française, remplit les conditions prévues aux articles et du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales de la commune de [Localité 6] ;

Il convient donc de faire droit à sa requête et d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 7], conformément aux dispositions de l’article L.34 du Code de Electoral.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bobigny, 15 mars 2026, RG n° 26/00030 — Thématiques associées : Communes / Mairies — Contester une décision — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.

Voir toutes les publications de cette rubrique →