La prolongation de la rétention administrative d’un étranger doit se conformer aux exigences du CESEDA, notamment en matière de motivation et de documentation. L’absence d’informations pertinentes dans le registre de rétention peut compromettre la validité de la requête de prolongation.
L’essentiel
- Prolongation de rétention doit respecter le CESEDA.
- Requête motivée, datée et signée est obligatoire.
- Registre de rétention doit contenir des informations précises.
- Absence d’événements impactant entraîne irrecevabilité de la requête.
- Jurisprudence insiste sur l’information des autorités judiciaires.
- Documentation rigoureuse est essentielle pour respecter les droits des retenus.
Contexte de l’affaire
Le 13 mars 2026, la Préfecture a demandé une seconde prolongation de la rétention pour une durée de 30 jours. Selon l’article R742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette requête doit être motivée et accompagnée de pièces justificatives. L’article R743-2 précise également que la requête doit être datée et signée pour être recevable.
Un registre doit être tenu dans les lieux de rétention, mentionnant l’état civil des personnes retenues et les conditions de leur placement. Ce registre est essentiel pour permettre au juge de vérifier que les droits de l’individu ont été respectés durant la rétention. En l’espèce, il a été noté que l’individu avait été placé en garde à vue pendant sa rétention, mais aucune preuve de cette procédure n’a été présentée lors des débats.
L’absence de documents justifiant le transfert de l’individu et le respect de ses droits a conduit à l’irrecevabilité de la requête de prolongation de la rétention. Par conséquent, la demande de la Préfecture a été déclarée irrecevable, mettant fin à la rétention de l’individu. Il a été rappelé à ce dernier son obligation de quitter le territoire national, avec la possibilité pour le Procureur de la République de s’opposer à cette décision dans un délai de six heures. La décision a été rendue en audience publique le 15 mars 2026.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Respect des conditions prévues par le CESEDA pour la prolongation de la rétention.
- Présentation de la requête de prolongation avant l’expiration de la période de rétention en cours.
- Motivation, datation, signature et pièces justificatives accompagnant la requête.
- Exactitude des informations dans le registre de rétention, incluant les événements impactant la mesure.
- Possibilité pour l’étranger de faire valoir ses droits, avec des mentions émargées par l’intéressé.
- Notification des autorités judiciaires concernant les mesures prises à l’égard des retenus.
- Absence de pièces justifiant le transfert de l’intéressé et le respect de ses droits.
Réflexe juridique
Le registre de rétention, mentionné à l’article L744-2, joue un rôle crucial dans le contrôle des droits des retenus. Il doit contenir des informations précises sur l’état civil des personnes retenues et les conditions de leur placement. L’absence de mention d’événements impactant la mesure de rétention, comme une garde à vue, peut entraîner l’irrecevabilité de la requête de prolongation. En l’espèce, le registre a mentionné un placement en garde à vue sans que les autorités judiciaires en aient été informées, ce qui constitue une cause d’irrecevabilité.
La jurisprudence souligne que le juge doit s’assurer que l’étranger a pu faire valoir ses droits, notamment par les mentions du registre, qui doivent être émargées par l’intéressé. En l’absence de pièces justifiant le transfert de l’intéressé et le respect de ses droits, la requête de prolongation a été déclarée irrecevable. Cette décision rappelle l’importance de la rigueur dans la documentation des procédures de rétention et de la nécessité d’informer les autorités judiciaires des mesures prises à l’égard des retenus.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Absence de documents justifiant le transfert de l’individu.
- Manque de preuves de la garde à vue durant la rétention.
- Non-respect des conditions de placement mentionnées dans le registre de rétention.
- Requête de prolongation de la rétention non motivée et sans pièces justificatives.
- Irrecevabilité de la demande de prolongation de la Préfecture.
Conséquences pratiques
La prolongation de la rétention administrative d’un étranger, lorsqu’elle n’est pas conforme aux exigences du CESEDA, entraîne des conséquences significatives pour les différentes parties impliquées. Les autorités administratives doivent veiller à respecter les procédures pour éviter l’irrecevabilité de leurs requêtes, tandis que les retenus peuvent voir leurs droits affectés par des manquements dans la documentation.
- Irrecevabilité de la requête de prolongation, entraînant la libération immédiate du retenu.
- Obligation pour les autorités administratives de renforcer la rigueur dans la documentation des procédures de rétention.
- Impact sur la crédibilité des décisions administratives en matière de rétention.
- Possibilité de recours pour le retenu, augmentant les charges judiciaires pour l’administration.
- Renforcement de la nécessité d’informer les autorités judiciaires des mesures prises.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Présenter la requête de prolongation avant l’expiration de la rétention.
- Motiver la requête avec des pièces justificatives complètes.
- Vérifier l’exactitude des informations dans le registre de rétention.
- Obtenir les mentions émargées par l’intéressé sur ses droits.
- Informer les autorités judiciaires des mesures prises concernant le retenu.
À éviter
- Omettre des documents justifiant le respect des droits du retenu.
- Ne pas mentionner les événements impactant la mesure de rétention.
- Soumettre une requête non motivée ou incomplète.
- Ignorer les délais de présentation de la requête de prolongation.
- Ne pas tenir à jour le registre de rétention avec des informations précises.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la prolongation de la rétention administrative ?
La prolongation de la rétention administrative est régie par l’article R742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), qui stipule que « le magistrat du siège du tribunal judiciaire est saisi aux fins de prolongation de la rétention par simple requête de l’autorité administrative, dans les conditions prévues au chapitre III, avant l’expiration, selon le cas, de la période de quatre-vingt-seize heures mentionnée à l’article L. 742-1 ou de la période de prolongation ordonnée en application des articles L. 742-4, L. 742-6 ou L. 742-7. »
Quelles sont les conditions de recevabilité de la requête en prolongation de la rétention ?
Conformément à l’article R.743-2 du CESEDA, la requête de l’autorité administrative doit être motivée, datée, signée et accompagnée de toutes pièces justificatives utiles, à peine d’irrecevabilité. Cela implique que la requête doit contenir des éléments suffisants pour justifier la prolongation demandée.
Quel est le rôle du registre mentionné à l’article L.744-2 du CESEDA dans le contrôle de la rétention ?
L’article L.744-2 du CESEDA impose la tenue d’un registre dans tous les lieux de rétention, mentionnant l’état civil des personnes retenues et les conditions de leur placement. Ce registre permet au magistrat de contrôler l’effectivité des droits reconnus à l’étranger durant la mesure de rétention, en fournissant des éléments d’information sur les dates et heures de placement et de prolongation.
Quels éléments peuvent entraîner l’irrecevabilité de la requête de prolongation de la rétention ?
L’irrecevabilité de la requête peut être constatée si des événements impactant la mesure de rétention et éclairant sur l’effectivité de l’exercice d’un droit par le retenu ne sont pas mentionnés dans le registre. L’absence de pièces justifiant le transfert de l’intéressé, comme dans le cas d’une garde à vue, constitue une cause d’irrecevabilité.
Quel est le pouvoir du juge lors de l’examen de la demande de prolongation de la rétention ?
Le juge, lors de l’examen de chaque demande de prolongation, doit s’assurer que l’étranger a eu la possibilité de faire valoir ses droits depuis la précédente présentation. Cela inclut la vérification des mentions du registre, qui doit être émargé par l’intéressé, afin de garantir le respect de ses droits.
Quelles sont les conséquences de l’irrecevabilité de la requête de prolongation de la rétention ?
En cas d’irrecevabilité de la requête de prolongation, comme constaté dans la décision, celle-ci sera déclarée irrecevable et il n’y aura pas lieu de statuer sur la demande de prolongation. Cela entraîne la fin de la rétention administrative de l’intéressé.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
D’[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’[Localité 1]
Rétention administrative
N° RG 26/01527 – N° Portalis DBYV-W-B7K-HRIB
Minute N°26/00323
ORDONNANCE
statuant sur la seconde prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 15 Mars 2026
Le 15 Mars 2026
Devant Nous, Daphné MELES, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assistée de Jessica PEITI, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu la requête motivée du représentant de PREFECTURE DU CHER en date du 14 Mars 2026, reçue le 14 Mars 2026 à 14h48 au greffe du Tribunal,
Vu l’ordonnance du magistrat du siège du Tribunal judiciaire d’Orléans en date du 19 février 2026 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé.
Vu les avis donnés à Monsieur X se disant [Q] [P] alias [U] [H], alias [U] [I], né le 20 janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité tunisienne, à PREFECTURE DU CHER, au Procureur de la République, à Me Wiyao KAO, avocat choisi ou de permanence,
Vu notre note d’audience de ce jour,
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur X se disant [Q] [P] alias [U] [H], alias [U] [I], né le 20 janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité tunisienne
né le 20 Janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
Assisté de Me Wiyao KAO, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence du représentant de PREFECTURE DU CHER, dûment convoqué.
En présence de Monsieur [B] [K], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d’[Localité 1].
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que PREFECTURE DU CHER, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
Me [R] [F] en ses observations.
M. X se disant [Q] [P] alias [U] [H], alias [U] [I], né le 20 janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité tunisienne en ses explications.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’espèce, Monsieur X se disant [Q] [P] (alias [H] [U], alias [I] [U]) né le 20 janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE) a été placé en rétention le 15 février 2026 sur arrêté de la Préfecture du CHER, sur le fondement d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire français du 30 avril 2024.
Par ordonnance en date du 19 février 2026 le juge du tribunal judiciaire d’ORLEANS a ordonné la prolongation de la rétention de Monsieur [P] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de 26 jours, décision confirmée en appel par décision du 20 février 2026.
Par requête en date du 13 mars 2026 reçue le 14 mars 2026 à 14h48, le Préfet du CHER a sollicité la seconde prolongation de la rétention de Monsieur [P] pour une durée de 30 jours.
Sur la recevabilité de la requête en prolongation de la rétention
L’article R742-1 du CESEDA dans sa version issue du décret n°2024-799 du 2 juillet 2024 prévoit : « Le magistrat du siège du tribunal judiciaire est saisi aux fins de prolongation de la rétention par simple requête de l’autorité administrative, dans les conditions prévues au chapitre III, avant l’expiration, selon le cas, de la période de quatre-vingt-seize heures mentionnée à l’article L. 742-1 ou de la période de prolongation ordonnée en application des articles L. 742-4, L. 742-6 ou L. 742-7.
La requête est adressée par tout moyen au greffe du tribunal compétent conformément aux dispositions de l’article R. 743-1.»
Aux termes de l’article R.743-2, « à peine d’irrecevabilité, la requête de l’autorité administrative ayant ordonné le placement en rétention doit être motivée, datée, signée et accompagnée de toutes pièces justificatives utiles. »
Conformément à l’article L.744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « il est tenu, dans tous les lieux de rétention, un registre mentionnant l’état civil des personnes retenues, ainsi que les conditions de leur placement ou de leur maintien en rétention. Le registre mentionne également l’état civil des enfants mineurs accompagnant ces personnes ainsi que les conditions de leur accueil.
L’autorité administrative tient à la disposition des personnes qui en font la demande les éléments d’information concernant les date et heure du début du placement de chaque étranger en rétention, le lieu exact de celle-ci ainsi que les date et heure des décisions de prolongation.»
A ce titre, la copie actualisée du registre a pour but de permettre au magistrat du siège du tribunal judiciaire de contrôler l’effectivité des droits reconnus à l’étranger au cours de la mesure de rétention, elle a pour fondement de permettre de pallier la difficulté voire l’impossibilité pour l’étranger, de rapporter la double preuve, d’une part, de la réalité d’une demande portant sur l’exercice de l’un des droits qui lui sont retenus et, d’autre part, du refus opposé à une demande, qui constitue un fait négatif (voir en ce sens CA d’Aix-en-Provence, 19 janvier 2024, n° 2024/00089).
Il doit se déduire de ces éléments que l’irrecevabilité de la requête doit s’apprécier à l’aune de la fonction assignée au registre et que dès lors, seule l’omission d’évènements impactant la mesure de rétention et éclairant sur l’effectivité de l’exercice d’un droit par le retenu, est de nature à entraîner l’irrecevabilité de la requête préfectorale en prolongation.
La Cour de cassation a retenu qu’il résulte de ces textes que le juge, chargé du contrôle de la mesure de rétention, s’assure, lors de l’examen de chaque demande de prolongation d’une mesure de rétention d’un étranger, que, depuis sa précédente présentation, celui-ci a été placé en mesure de faire valoir ses droits, notamment d’après les mentions du registre prévu au deuxième, qui doit être émargé par l’intéressé (voir en ce sens, 1ère Civ., 4 septembre 2024, n° 23-12.550).
En l’espèce, il est soulevé que l’intéressé a fait l’objet d’une mesure de garde à vue pendant sa rétention administrative sans que ladite procédure soit versée aux débats ni que les autorités judiciaires en aient été valablement informées.
Il convient de constater que le registre actualisé porte mention d’un placement en garde à vue au commissariat de BLOIS le 03 mars 2026 à 08h55 avec une fin de garde à vue et un retour au Centre de rétention à 18h30, sans qu’aucune autre pièce si ce n’est un échange de courriel ne soit produite aux débats.
Dans ce contexte, l’absence de toute pièce justifiant du transfert et transport de l’intéressé permettant d’exercer un contrôle sur les mentions portées au registre et le respect des droits de la personne retenue, constitue une cause d’irrecevabilité.
En conséquence, la requête de la Préfecture du CHER aux fins de seconde prolongation de la rétention sera déclarée irrecevable et il sera dit n’y avoir lieu à statuer sur cette demande.
PAR CES MOTIFS
Mettons fin à la rétention administrative de Monsieur X se disant [Q] [P] alias [U] [H], alias [U] [I], né le 20 janvier 2004 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité tunisienne
Disons que le Procureur de la République a la possibilité de s’y opposer et d’en suspendre les effets, dans un délai de 6 heures à compter de la notification de la présente ordonnance à ce magistrat.
Notifions que la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).
Rappelons à l’intéressé son obligation de quitter le territoire national.
Décision rendue en audience publique le 15 Mars 2026 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 15 Mars 2026 à ‘[Localité 1]
L’INTERESSE L’AVOCAT L’INTERPRETE
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture dePREFECTURE DU CHER et au CRA d’Olivet.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire d’Orléans, 15 mars 2026, N° de RG 26/01527 — Thématiques associées : Immigration / Asile — Rétention administrative — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.
Immigration & asile
Approfondir ce sujet :