🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 15 mars 2026, RG n° 26/00030
À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré pour une décision à rendre le jour même. Selon l’article L20 II du Code électoral, toute personne omise de la liste électorale ou radiée à tort peut saisir le tribunal compétent. Les documents joints à la requête, notamment une attestation de la mairie de Localité 7, indiquent que l’individu a été radié des listes électorales par une décision de la commission de contrôle en date du 7 juillet 2025. Il a été établi que l’individu n’avait pas été informé de cette décision, car son ancienne adresse n’existait plus, et il n’a pris connaissance de sa radiation que le 15 mars 2026, jour où il a également déposé sa demande de réinscription.
La commune de Localité 6 n’a pas opposé de refus à cette demande. Les formalités prévues par le Code électoral pour contester une radiation n’ayant pas été respectées, et après vérification des justificatifs d’identité et de domicile, il a été confirmé que l’individu remplissait les conditions requises pour être inscrit sur les listes électorales. Par conséquent, le tribunal a décidé d’accéder à sa requête et d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de Localité 7.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant l’inscription sur les listes électorales ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L20 II du Code électoral, qui stipule que toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L18 peut saisir le Tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin.
Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’inscription sur les listes électorales ?
Pour que la demande d’inscription soit recevable, il est nécessaire que le demandeur ait été radié des listes électorales sans avoir été informé de cette décision, comme le prévoit l’article L18 du Code électoral. Dans le cas présent, le demandeur n’a pas été notifié de sa radiation, ce qui constitue un manquement aux formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral.
Quels sont les moyens de preuve requis pour établir la qualité d’électeur ?
Les moyens de preuve requis pour établir la qualité d’électeur incluent des justificatifs de domicile et d’identité, ainsi que des vérifications auprès du casier judiciaire. Dans cette affaire, il a été établi que le demandeur, de nationalité française, remplit les conditions prévues aux articles L2 et L11 du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour faire droit à la demande ?
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent le fait que le demandeur n’a pas été informé de sa radiation, ce qui constitue une violation des formalités prévues par le Code électoral. De plus, la commune de [Localité 6] ne s’est pas opposée à sa demande de réinscription, et les justificatifs fournis ont prouvé que le demandeur remplissait les conditions d’inscription sur les listes électorales.
Quelle est la portée des articles L. 23 et L. 25 du Code électoral dans cette décision ?
Les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral sont essentiels car ils établissent les formalités que doit respecter la Commission administrative pour notifier une décision de radiation. Dans cette affaire, la non-notification de la décision de radiation au demandeur a conduit à l’irrecevabilité de la radiation, permettant ainsi à la juridiction de faire droit à la demande d’inscription sur les listes électorales.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Bobigny, 15 mars 2026, RG n° 26/00030
- Thématiques : Communes / Mairies — Contester une décision
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Bobigny, 15 mars 2026, RG n° 26/00030