LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Baux commerciaux

Bail commercial : quelles sont les obligations du bailleur en cas de désordres affectant la structure du local ? – Cour d’appel de Rennes, 8 avril 2026, N° de RG 25/02168

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Rennes, 8 avril 2026, N° de RG 25/02168
Thématiques : Baux commerciaux — Obligations du bailleur

📘 L’essentiel

La cour a confirmé l’ordonnance de référé condamnant le bailleur à réaliser des travaux de renforcement sous astreinte, précisant que celle-ci ne courait qu’à compter de la signification de la décision. Elle a infirmé la condamnation à verser des sommes pour pertes d’exploitation, considérant le quantum non établi. La responsabilité de l’entrepreneur a été retenue pour des travaux mal exécutés, et le bailleur et l’entrepreneur doivent garantir le preneur des condamnations liées aux travaux de remise en état..


Source : Cour d’appel de Rennes, 8 avril 2026, N° de RG 25/02168

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 8 avril 2026, N° de RG 25/02168

L’affaire concerne un litige entre un bailleur, un locataire et une entreprise de travaux, ainsi qu’une compagnie d’assurance. Le bailleur a loué un immeuble à la société Samyde pour une durée de neuf ans, mais des travaux effectués par l’entreprise de travaux ont entraîné des malfaçons, provoquant l’affaissement du plancher et rendant le local inutilisable. Suite à cela, la société Samyde a assigné le bailleur et l’entreprise en référé, demandant des réparations urgentes et des provisions pour pertes d’exploitation.

Le juge des référés a ordonné des travaux de renforcement et a condamné le bailleur à réaliser ces travaux sous astreinte. Par la suite, la société Samyde a également assigné le bailleur, l’entreprise de travaux et l’assureur en référé pour obtenir des provisions sur ses pertes d’exploitation et les frais de remise en état. Le tribunal a condamné le bailleur et l’entreprise à verser des sommes importantes à la société Samyde, tout en ordonnant à l’assureur de garantir le bailleur pour certaines condamnations.

Les parties ont interjeté appel de cette décision, avec des contestations sur les montants des provisions et la responsabilité des travaux. Le tribunal d’appel a confirmé certaines condamnations tout en infirmant d’autres, notamment celles relatives aux pertes d’exploitation et de marchandises, en raison de l’absence de preuves suffisantes. Il a également statué sur la garantie de l’assureur, confirmant que celui-ci devait couvrir les condamnations liées aux travaux de remise en état.

Finalement, le tribunal a condamné les parties à verser des sommes pour les frais d’avocat et les dépens, tout en précisant les responsabilités respectives de chacun dans cette affaire complexe.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de responsabilité décennale dans le cadre de travaux de construction ?

La responsabilité décennale est régie par l’, qui stipule que tout constructeur d’un ouvrage est responsable de plein droit envers le maître ou l’acquéreur de l’ouvrage des dommages qui compromettent la solidité de l’ouvrage ou qui le rendent impropre à sa destination. Cette responsabilité est engagée même en cas de vice du sol, sauf si le constructeur prouve que les dommages proviennent d’une cause étrangère.

Quelles sont les conditions de recevabilité des appels en matière de référé ?

L’ précise que l’ordonnance de référé n’a pas, au principal, autorité de chose jugée et peut être modifiée ou rapportée en référé qu’en cas de circonstances nouvelles. La cour a constaté que les sociétés appelantes n’ont pas été déclarées irrecevables en leur appel, car elles ont formé leur appel contre le défendeur dans le respect des délais et des formes prescrites.

Quels sont les critères de qualification d’un préjudice en matière de responsabilité civile ?

Pour qu’un préjudice soit qualifié de réparable, il doit être certain, direct et personnel. Dans le cas présent, la cour a retenu que les préjudices subis par le demandeur, résultant de la fermeture de son commerce due à l’affaissement du plancher, sont imputables à la mauvaise exécution des travaux par le défendeur. L’expert a établi un lien de causalité entre les travaux mal réalisés et les dommages subis, ce qui a permis de qualifier les préjudices comme réels et réparables.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la condamnation à des provisions ?

La cour a retenu que les travaux de reprise de la chambre froide, ainsi que les pertes d’exploitation et de marchandises, étaient directement liés aux désordres causés par les travaux mal exécutés. L’expert a évalué le coût des travaux nécessaires et a validé les montants des provisions demandées. La cour a également noté que les contestations soulevées par le défendeur concernant la nature des travaux et les montants des provisions n’étaient pas étayées par des éléments probants, ce qui a conduit à confirmer les condamnations prononcées en première instance.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre des frais irrépétibles ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, la cour a condamné in solidum le défendeur et l’assureur à verser une somme au titre de l’article 700, en tenant compte des frais engagés par le demandeur pour la défense de ses droits dans le cadre de la procédure.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Rennes, 8 avril 2026, N° de RG 25/02168 — Thématiques : Baux commerciaux — Obligations du bailleur — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 21 avril 2026