Astreinte pour non-dépôt des comptes annuels : comment réduire le montant ?

La cour d’appel a confirmé l’ordonnance du tribunal de commerce, mais a réduit le montant de l’astreinte liquidée à 2 500 euros au lieu de 5 200 euros. En vertu de l’article L.232-23 du code de commerce, le gérant d’une société est tenu de déposer les comptes annuels dans un délai imparti, et l’inexécution de cette obligation peut entraîner une injonction sous astreinte, conformément à l’article L.611-2. Bien que le gérant ait reconnu ne pas avoir respecté cette obligation, la cour a pris en compte le fait que les comptes annuels des années 2022 et 2023 ont été déposés peu après la notification de l’ordonnance, ce qui a justifié une réduction de l’astreinte. L’article L.131-4 précise que le montant de l’astreinte doit tenir compte du comportement de la personne à qui l’injonction a été adressée. La cour a également noté que l’absence de chiffre d’affaires de la société ne dispense pas le gérant de son obligation de dépôt. En conséquence, la cour a statué que l’astreinte devait être liquidée à un montant plus raisonnable, tout en maintenant les autres dispositions de l’ordonnance initiale. Le gérant, ayant succombé dans ses demandes, a été condamné aux dépens d’appel.

La cour d’appel a confirmé l’ordonnance du tribunal de commerce, réduisant l’astreinte à 2 500 euros. Le gérant, bien qu’ayant reconnu son manquement au dépôt des comptes annuels, a vu sa situation atténuée par le dépôt tardif des comptes 2022 et 2023. L’absence de chiffre d’affaires n’exonère pas le gérant de son obligation. La cour a statué sur un montant d’astreinte plus raisonnable, tout en maintenant les autres dispositions de l’ordonnance initiale, et a condamné le gérant aux dépens d’appel.

Le litige concerne une injonction émise par le président du tribunal de commerce de Manosque à l’encontre du représentant légal de la société Trail HP, lui ordonnant de déposer les comptes annuels dans un délai d’un mois, sous peine d’astreinte. En raison du non-respect de cette injonction, une astreinte de 5 200 euros a été liquidée et le dirigeant a été condamné à verser cette somme au Trésor public.

Le dirigeant a contesté cette décision en interjetant appel, arguant que les comptes annuels de la société avaient finalement été déposés après la notification de l’ordonnance. Il a également souligné que la société, étant une holding sans activité, n’avait pas causé de préjudice à l’ordre public économique. De plus, il a mentionné des circonstances personnelles difficiles, notamment une procédure de divorce, qui auraient affecté sa capacité à gérer la société et à respecter les délais imposés.

Le greffier du tribunal, bien qu’intimé, a demandé à être dispensé de comparaître, ce qui a soulevé des questions sur la validité de sa défense. La cour a noté qu’aucun moyen de nullité n’avait été soulevé et a rappelé les obligations légales du représentant légal concernant le dépôt des comptes annuels.

Finalement, la cour a confirmé l’ordonnance initiale, mais a réduit le montant de l’astreinte à 2 500 euros, tenant compte du dépôt des comptes effectué après la notification de l’ordonnance. Le dirigeant a été condamné aux dépens d’appel, soulignant ainsi la responsabilité qui incombe aux dirigeants d’entreprises, même en cas de circonstances atténuantes.

• Notification de l’ordonnance querellée du 1er avril 2025.
• Dépôt des comptes annuels des années 2022 et 2023 au greffe du tribunal de commerce de Manosque le 29 avril 2025.
• Reconnaissance par M. [W] [L] de son non-respect de l’obligation de dépôt des comptes.
• Absence de chiffre d’affaires de la société, sans impact sur l’obligation de dépôt des comptes.
• Circonstances personnelles difficiles du dirigeant, mentionnées lors de l’appel.

Cette affaire a des conséquences significatives pour les parties concernées, notamment le représentant légal de la société et le tribunal de commerce. Le représentant légal doit désormais faire face à une astreinte réduite, mais il reste responsable de ses obligations de dépôt des comptes annuels, tandis que le tribunal a réaffirmé son autorité en matière de respect des délais légaux.

• Réduction de l’astreinte à 2 500 euros, allégeant la charge financière du représentant légal.
• Maintien de l’obligation de dépôt des comptes annuels, renforçant la responsabilité du représentant légal.
• Condamnation aux dépens d’appel, entraînant des frais supplémentaires pour le représentant légal.
• Confirmation de l’autorité du tribunal de commerce dans le contrôle des obligations des sociétés.
• Possibilité de recours en cas de non-respect futur des obligations de dépôt, augmentant le risque pour le représentant légal.

Enseignements de cette décision

• Obligation de dépôt des comptes annuels pour les sociétés par actions.
• Injonction de faire sous astreinte en cas de non-respect des délais.
• Possibilité de réduction de l’astreinte en fonction du comportement du débiteur.
• Absence de chiffre d’affaires ne dispense pas du dépôt des comptes.
• Importance de la comparution des parties lors des audiences.

À éviter

• Ne pas respecter les délais de dépôt des comptes annuels.
• Ignorer les injonctions du tribunal.
• Omettre de justifier les raisons d’un retard dans le dépôt.
• Ne pas comparaître lors des audiences sans justification.
• Attendre la notification d’une ordonnance pour agir.

Quelle est la règle de droit applicable concernant le dépôt des comptes annuels par les sociétés par actions ?

En application de l’article L.232-23 du code de commerce, toute société par actions est tenue de déposer au greffe du tribunal, pour être annexés au registre du commerce et des sociétés, dans le mois suivant l’approbation des comptes annuels par l’assemblée générale des actionnaires ou dans les deux mois suivant cette approbation lorsque ce dépôt est effectué par voie électronique, ses comptes annuels.

Quelles sont les conditions pour qu’un président de tribunal puisse adresser une injonction de faire sous astreinte ?

Selon l’article L.611-2 du code de commerce, lorsque les dirigeants d’une société commerciale ne procèdent pas au dépôt des comptes annuels dans les délais prévus, le président du tribunal peut leur adresser une injonction de le faire à bref délai sous astreinte. Cette injonction est applicable également à tout entrepreneur individuel à responsabilité limitée qui ne procède pas au dépôt des comptes annuels.

Quels sont les critères pour la liquidation de l’astreinte en cas d’inexécution d’une injonction ?

L’article R.611-16 du code de commerce stipule que, en cas d’inexécution de l’injonction de faire, le président du tribunal statue sur la liquidation de l’astreinte. Le montant de la condamnation prononcée est versé au Trésor public et recouvré comme en matière de créances étrangères à l’impôt. L’article L.131-4 du même code précise que le montant de l’astreinte est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l’injonction a été adressée et des difficultés rencontrées pour l’exécuter.

Quelle est la portée de l’absence de chiffre d’affaires sur l’obligation de dépôt des comptes annuels ?

La cour a constaté que le fait que la société n’ait généré aucun chiffre d’affaires ne fait nullement disparaître l’obligation de dépôt des comptes faite au gérant. Ainsi, l’absence de chiffre d’affaires ne constitue pas un motif valable pour justifier le non-dépôt des comptes annuels.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la liquidation de l’astreinte ?

La cour a retenu que, suite à la notification de l’ordonnance querellée, les comptes annuels des années 2022 et 2023 ont été déposés au greffe du tribunal de commerce le 29 avril 2025. Compte tenu de ces éléments, la cour a justifié la liquidation de l’astreinte à la somme de 2 500 euros, confirmant ainsi l’ordonnance querellée en toutes ses dispositions sauf en ce qu’elle a liquidé l’astreinte à la somme de 5 200 euros.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Entreprises / Dirigeants — Astreinte pour non-dépôt des comptes annuels — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.