Obligation de restitution des documents en cas de changement de syndic : recours et astreinte

La décision rendue par le juge des référés repose sur l’application de l’article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965, qui impose à l’ancien syndic de remettre au nouveau syndic divers documents dans des délais précis. En l’espèce, l’ancien syndic n’a pas respecté cette obligation, malgré une mise en demeure restée sans effet. Le juge a donc ordonné la remise des pièces demandées, assortie d’une astreinte de 100 € par jour de retard et par document, pour une durée de soixante jours, conformément à la procédure prévue en cas de non-respect des obligations de transmission de documents.

Concernant la demande de provision pour dommages et intérêts, le juge a rejeté cette demande, considérant que les créances n’avaient pas été déclarées auprès du mandataire judiciaire, en violation de l’article L622-24 du code de commerce. Ainsi, la créance n’était pas utile à la procédure de liquidation judiciaire, ce qui a conduit à l’absence de référé sur ce point.

Enfin, la SELARL, en tant que liquidateur, a été condamnée aux dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile, et une somme de 1000 € a été allouée au bénéfice des demandeurs sur le fondement de l’article 700 du même code, afin de compenser les frais non compris dans les dépens. La décision est exécutoire par provision, permettant ainsi une mise en œuvre rapide des mesures ordonnées.

La décision du juge des référés impose à l’ancien syndic de remettre au nouveau syndic des documents dans des délais précis, en raison de son non-respect de cette obligation. Le juge a ordonné la remise des pièces, avec une astreinte de 100 € par jour de retard. La demande de provision pour dommages et intérêts a été rejetée, car les créances n’avaient pas été déclarées auprès du mandataire judiciaire. La SELARL, en tant que liquidateur, a été condamnée aux dépens, et une somme de 1000 € a été allouée aux demandeurs.

L’affaire concerne un litige au sein d’une copropriété située à l’adresse mentionnée, où la gestion était précédemment assurée par un syndic, une société qui a été placée en liquidation judiciaire. Un liquidateur judiciaire a été désigné pour gérer cette liquidation. Suite à cette situation, un nouveau syndic a été nommé lors d’une assemblée générale.

Le syndicat des copropriétaires, ainsi qu’une autre société, ont assigné le liquidateur judiciaire devant le tribunal, demandant la remise de divers documents essentiels à la gestion de la copropriété, conformément à la loi régissant les syndicats de copropriétaires. Ces documents incluent la situation de trésorerie, les références des comptes bancaires, ainsi que l’ensemble des archives et documents relatifs à la gestion de l’immeuble. Les demandeurs ont également sollicité des dommages et intérêts pour le préjudice subi en raison de la non-transmission de ces documents.

Lors de l’audience, le liquidateur n’a pas comparu, ce qui a conduit le juge à statuer sur le fond. Le tribunal a constaté que le liquidateur avait l’obligation de remettre les documents au nouveau syndic dans un délai précis, obligation qu’il n’a pas respectée malgré une mise en demeure. En conséquence, le tribunal a ordonné la remise des documents sous astreinte.

Concernant la demande de dommages et intérêts, le tribunal a rejeté cette demande, estimant que les créances n’avaient pas été déclarées auprès du mandataire judiciaire, ce qui est requis dans le cadre d’une liquidation. Enfin, le liquidateur a été condamné aux dépens, et une provision a été accordée au syndicat des copropriétaires pour couvrir les frais engagés dans cette procédure. L’ordonnance est exécutoire par provision, permettant ainsi une mise en œuvre rapide des décisions du tribunal.

• Procès-verbal de l’assemblée générale du 03 septembre 2025 désignant le nouveau syndic.
• Lettre de mise en demeure datée du 27 octobre 2025, notifiée par lettre recommandée.
• Documents et archives du syndicat non remis par l’ancien syndic dans les délais prévus par la loi.
• État des comptes des copropriétaires et du syndicat non fourni par l’ancien syndic.
• Absence de déclaration de créance auprès du mandataire judiciaire par les demandeurs.

Cette affaire a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée. Le liquidateur judiciaire, en tant que partie succombante, doit se conformer à l’ordonnance du tribunal, tandis que le syndicat des copropriétaires et le nouveau syndic bénéficient de la remise des documents nécessaires à la gestion de la copropriété.

• Le liquidateur judiciaire doit remettre les documents sous astreinte de 100 € par jour de retard.
• Le syndicat des copropriétaires obtient les documents essentiels pour la gestion de l’immeuble.
• Le liquidateur est condamné aux dépens, ce qui augmente ses obligations financières.
• Le syndicat des copropriétaires reçoit une provision de 1000 € pour couvrir les frais engagés.
• La demande de dommages et intérêts est rejetée, limitant les recours financiers du syndicat.
• Le liquidateur doit prouver qu’il est libéré de son obligation de restitution, ce qui pourrait compliquer sa position.

Enseignements de cette décision

• Respecter les délais de transmission des documents lors d’un changement de syndic.
• Effectuer une mise en demeure avant d’engager des procédures judiciaires.
• Déclarer les créances auprès du mandataire judiciaire en cas de liquidation.
• Documenter toutes les communications avec l’ancien syndic pour prouver le non-respect des obligations.
• Prévoir une astreinte dans les demandes de remise de documents pour garantir leur obtention.

À éviter

• Ignorer les obligations légales de l’ancien syndic en matière de transmission de documents.
• Ne pas agir rapidement après une mise en demeure restée sans réponse.
• Omettre de déclarer les créances dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
• Attendre trop longtemps avant de solliciter une décision judiciaire.
• Ne pas se faire accompagner par un avocat pour les procédures complexes.

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation de remise de documents par l’ancien syndic au nouveau syndic ?

Selon l’article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965, en cas de changement de syndic, l’ancien syndic est tenu de remettre au nouveau syndic, dans un délai de quinze jours à compter de la cessation de ses fonctions, la situation de trésorerie, les références des comptes bancaires du syndicat et les coordonnées de la banque. Il doit également remettre, dans un délai d’un mois à compter de la même date, l’ensemble des documents et archives du syndicat ainsi que, le cas échéant, l’ensemble des documents dématérialisés relatifs à la gestion de l’immeuble.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande en référé pour obtenir la remise de documents ?

La demande en référé est recevable si le syndic nouvellement désigné ou le président du conseil syndical a préalablement mis en demeure l’ancien syndic de remettre les documents requis, et que cette mise en demeure est restée infructueuse. En l’espèce, il a été constaté qu’une mise en demeure a été notifiée par lettre recommandée, ce qui justifie la recevabilité de la demande.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité de l’ancien syndic en cas de non-remise des documents ?

L’ancien syndic a l’obligation de remettre les documents au nouveau syndic dans les délais prévus par l’article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965. En l’absence de justification de la remise des documents dans les délais impartis, et après une mise en demeure restée sans réponse, la responsabilité de l’ancien syndic est engagée pour manquement à cette obligation.

Quelle est la portée de l’article L622-7 du code de commerce dans le cadre d’une liquidation judiciaire ?

L’article L622-7 du code de commerce stipule que la liquidation judiciaire emporte, de plein droit, l’interdiction de payer toute créance, même née après le jugement d’ouverture, non mentionnée au I de l’article L622-17. Cela signifie que les créances, telles que les dommages et intérêts pour non-transmission de documents, doivent être déclarées auprès du mandataire judiciaire pour participer au règlement collectif.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la demande de provision sur les dommages et intérêts ?

La juridiction a retenu que les demandeurs ne justifiaient pas du caractère utile à la procédure de la créance portant sur le paiement de dommages et intérêts, en raison de la non-transmission des documents. Il leur incombait de déclarer leur créance auprès du mandataire judiciaire, conformément à l’article L622-24 du code de commerce, ce qui a conduit à un rejet de la demande de provision.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et l’article 700 du code de procédure civile ?

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, la partie succombante, en l’occurrence le liquidateur, est condamnée aux entiers dépens. De plus, il est inéquitable de laisser à la charge du demandeur la totalité des frais exposés pour agir en justice, ce qui justifie l’octroi d’une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Copropriété — Obligation de restitution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.