LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Droit d'asile

Rejet d’appel manifestement irrecevable en matière de droit d’asile pour absence de motivation et moyens de contestation

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’appel formé par Monsieur [O] [A] est-il irrecevable en l’absence de moyens de contestation motivés de l’ordonnance querellée ? L’appel formé par un étranger contre une ordonnance de maintien en zone d’attente a été déclaré irrecevable pour défaut de motivation. La cour a ordonné la remise de l’ordonnance au procureur général, conformément aux dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Réflexe

L’article L743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile permet de rejeter sans convocation préalable un appel manifestement irrecevable. La déclaration d’appel doit comporter des moyens de contestation motivés. En l’espèce, l’appel ne contenait aucune motivation ni moyen sérieux, se limitant à citer des textes sans application concrète. La cour a donc déclaré l’appel irrecevable. Cette procédure vise à garantir l’efficacité de la justice en évitant l’examen d’appels dépourvus de fondement. Il est recommandé aux parties de formuler des moyens précis et motivés dans leurs déclarations d’appel pour éviter ce rejet.


Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas.
Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

L’essentiel

L’article L743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers permet de rejeter sans convocation préalable un appel manifestement irrecevable. En l’espèce, l’appel ne contenait aucune motivation ni moyen sérieux, se limitant à citer des textes sans application concrète. La cour a donc déclaré l’appel irrecevable. Cette procédure vise à garantir l’efficacité de la justice en évitant l’examen d’appels dépourvus de fondement.
Points clés
  • Issue : rejet de l’appel manifestement irrecevable pour absence de motivation.
  • Règle de droit : article L743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers.
  • Preuve déterminante : déclaration d’appel dépourvue de moyens et motivations.
  • Enseignement pratique : nécessité de motiver l’appel pour sa recevabilité.
  • Décision : rejet de l’appel sans convocation préalable des parties.

Contexte de l’affaire

Un appel formé par un étranger contre une ordonnance de placement en rétention administrative a été déclaré irrecevable en application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’appel ne comportait aucun moyen de contestation ni motivation, se limitant à citer des textes sans indiquer les éléments de fait ou de droit justifiant l’irrégularité de la décision contestée. En conséquence, l’appel a été rejeté sans convocation préalable des parties, conformément aux dispositions légales visant à assurer une bonne administration de la justice.

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Appel manifestement irrecevable en l’absence de moyens et de motivation
  • Application de l’article L743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers
  • Absence de contestation sérieuse de l’ordonnance querellée
  • Respect des règles de procédure et bonne administration de la justice
  • Rejet de l’appel sans convocation préalable des parties

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration d’appel de Monsieur [O] [A] analysée pour absence de moyens et motivation
  • Disposition légale de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
  • Examen des parties de la déclaration d’appel et constat d’absence de contestation
  • Ordonnance de rejet de la déclaration d’appel pour irrecevabilité

Conséquences pratiques

L’appel formé par Monsieur [O] [A] est déclaré irrecevable pour absence de motivation et moyens de contestation. L’ordonnance est notifiée et les voies de recours sont précisées.

  • Rejet de l’appel pour irrecevabilité
  • Notification de l’ordonnance aux parties
  • Information sur les voies de recours possibles
  • Absence de convocation préalable des parties

Checklist

Enseignements de cette décision

  • Vérifier la motivation de l’appel
  • Respecter l’article L 743-23 pour irrecevabilité
  • Notifier les parties de la décision sans convocation
  • Informer sur les voies de recours possibles
  • Envoyer expédition au procureur général

À éviter

  • Ne pas déposer appel sans moyens motivés
  • Éviter convocation inutile en cas d’appel irrecevable
  • Ne pas omettre notification aux parties
  • Ne pas ignorer délai de pourvoi en cassation
  • Ne pas négliger formalités de notification

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle applicable en cas d’appel manifestement irrecevable selon le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

Aux termes de l’article L 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « en cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. »

En l’espèce, l’appel formé par le demandeur doit être considéré comme irrecevable dès lors qu’il ne contient aucun moyen de contestation de l’ordonnance querellée ni aucune motivation.

La déclaration d’appel comporte trois parties, dont seule la partie intitulée « Sur l’irrégularité de la requête » est susceptible de comporter des moyens de critique. Or, cette partie se contente de citer les textes relatifs à la saisine du juge et à la requête de la préfecture, sans indiquer les éléments de fait ou de droit permettant de considérer que la requête est irrégulière.

Il s’ensuit que la déclaration d’appel est dépourvue de toute motivation et partant irrecevable.

En application de l’article L 743-23, alinéa 1, il y a lieu de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties.

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.


⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Cour d’appel de Paris, 28 avril 2026, 26/02374 – Thématiques associées : Immigration / Asile — droit d’asile —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.

📘 Guide associé

Immigration & asile

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet