LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Affacturage

Cour d’appel de Rennes, 28 avril 2026, 25/03645

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Rennes, 28 avril 2026, 25/03645

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Rennes

📂 Banque / Crédits

🏷️

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Rennes
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Affacturage

Résumé

Un organisme financier a conclu un contrat d’affacturage avec une société prestataire de travaux. Une société cliente a commandé des travaux à cette société prestataire et a reçu une facture qu’elle a réglée directement à cette dernière. Après la mise en redressement judiciaire de la société prestataire, l’organisme financier a mis en demeure la société cliente de payer la somme due au titre de la facture, déduction faite d’un paiement partiel effectué après avis de litige. La société cliente a refusé ce paiement, arguant qu’elle n’avait pas été informée de la cession de la facture et qu’elle l’avait déjà réglée. L’organisme financier a assigné la société cliente en paiement devant le tribunal de commerce. Le tribunal a jugé que le paiement effectué directement à la société prestataire n’était pas libératoire envers l’organisme financier et a condamné la société cliente à payer la somme réclamée, assortie d’intérêts et de frais. La société cliente a interjeté appel. En appel, la cour a examiné la question de la notification de la subrogation au débiteur, constatant que la preuve de cette notification n’était pas rapportée. La société cliente avait payé de bonne foi la facture à la société prestataire, sans être informée de la cession. La cour a considéré que ces paiements étaient libératoires et a infirmé le jugement sur ce point, rejetant la demande de paiement de l’organisme financier. La cour a condamné l’organisme financier aux dépens et à verser une somme au titre des frais irrépétibles.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Affacturage et paiement : sécuriser le débiteur face à l’absence de notification de subrogation

Juridiction :
Cour d’appel de Rennes

Date :
28 avril 2026

Numéro RG :
25/03645

Citation exacte complète :
Affacturage et paiement : sécuriser le débiteur face à l’absence de notification de subrogation – Cour d’appel de Rennes, 28 avril 2026, N° de RG 25/03645.

Variantes exactes de recherche :
Affacturage et paiement : sécuriser le débiteur face à l’absence de notification de subrogation – Cour d’appel de Rennes, 28 avril 2026, N° de RG 25/03645.
CA Rennes 28 avril 2026 RG 25/03645
RG 25/03645
N° RG 25/03645
N° de RG 25/03645
25/03645 Affacturage et paiement

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Rennes, 28 avril 2026, N° de RG 25/03645 relative à l’affacturage et paiement : sécuriser le débiteur face à l’absence de notification de subrogation. La cour confirme que la subrogation doit être notifiée ou prise en acte pour être opposable au débiteur. En l’espèce, le débiteur ayant payé de bonne foi sans notification, les paiements sont libératoires. La société factor n’ayant pas prouvé la notification, sa demande est rejetée et elle est condamnée aux dépens et à une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

📘 Guide associé

Contrats & CGV

Approfondir ce sujet :

Voir le guide complet