Jurisprudence
Cour d’appel d’Angers, 28 avril 2026, 24/01358
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel d’Angers
📂 Comptabilité
🏷️
📂 Comptabilité
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Angers
Catégorie
Comptabilité
Sous-catégorie
Prescription et forclusion
Textes cités
articles 1102, 2224, 1119, 1190, 2254 du code civil, article 151 du décret n°2012-432 du 20 mars 2012, article 122 du code de procédure civile, article 2220 du code civil
Résumé
Plusieurs sociétés ont conclu un crédit-bail immobilier portant sur un ensemble immobilier avec promesse unilatérale de vente. La société crédit-preneur a cédé ses droits à une SCI, qui a ensuite été acquise par un groupe. Des échanges entre experts-comptables ont eu lieu pour déterminer le montant de la soulte due. La SCI acquéreuse a assigné la SCI cédante pour obtenir la restitution d’une somme versée en double. Le tribunal a débouté la SCI acquéreuse, qui a interjeté appel. Par ailleurs, la SCI acquéreuse a assigné l’expert-comptable et son assureur pour faute professionnelle, reprochant un manquement au devoir de conseil. Les défendeurs ont soulevé une fin de non-recevoir pour prescription et forclusion. Le juge de la mise en état a déclaré irrecevable l’action pour prescription et forclusion. La SCI acquéreuse a interjeté appel. La cour d’appel a infirmé cette ordonnance, jugeant que la clause de prescription et forclusion ne s’appliquait pas à l’action en responsabilité engagée pour la cession du crédit-bail immobilier, que l’action n’était ni forclose ni prescrite, et a condamné les défendeurs à verser des frais irrépétibles et aux dépens.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet