Jurisprudence
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 7 mai 2026, 25/09318
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence
📂 Surendettement
🏷️
📂 Surendettement
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Surendettement
Sous-catégorie
Procédure de saisie
Textes cités
Article L.722-2 du code de la consommation, Article R.722-5 du code de la consommation, Article L112-2 5° du code des procédures civiles d’exécution, Article R112-2 16° du code des procédures civiles d’exécution, Article L.223-1 du code des procédures civiles d’exécution, Article R.221-50 du code des procédures civiles d’exécution, Article L.121-2 du code des procédures civiles d’exécution, Article L.111-7 du code des procédures civiles d’exécution, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile
Résumé
Par un jugement de 2023, plusieurs personnes ont été condamnées solidairement à verser une somme importante à une SCI, représentée par un administrateur provisoire. Une des condamnées a saisi la juridiction d’une localité pour contester une saisie opérée sur son véhicule. Le juge de l’exécution a déclaré recevable l’intervention volontaire de l’administrateur provisoire, a rejeté les contestations de la saisie et a condamné la saisieuse à payer des frais. La condamnée a fait appel, invoquant sa situation de surendettement, la nécessité du véhicule pour sa vie familiale et médicale, et contestant la propriété du véhicule du fait d’un crédit en cours. Elle a également soutenu que la saisie était disproportionnée au regard du montant de la dette. L’administrateur provisoire a soutenu que la situation de surendettement ne suspendait pas les poursuites antérieures à la décision de recevabilité, que le véhicule n’était pas insaisissable car non indispensable à l’activité professionnelle, et que la saisie n’était pas abusive. La cour a confirmé le jugement, rejetant les arguments de la condamnée, notamment sur la nécessité du véhicule et la propriété, et a condamné cette dernière aux dépens et à payer une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet