Jurisprudence
Cour d’appel de Douai, 7 mai 2026, 25/02701
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Douai
📂 Expertises judiciaires
🏷️
📂 Expertises judiciaires
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Douai
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Textes cités
Résumé
Des propriétaires ont subi des infiltrations d’eau et des troubles de jouissance suite à la démolition d’une grange voisine conservant un mur mitoyen. Ils ont assigné la voisine en responsabilité civile pour troubles anormaux de voisinage. Le tribunal a rejeté leurs demandes, mais ils ont interjeté appel. La cour a examiné les faits et expertises, constatant que la démolition avait exposé un mur non protégé appartenant à la voisine, causant des infiltrations. Une partie des infiltrations était aussi due à un mur en parpaing appartenant aux propriétaires eux-mêmes. La cour a estimé la responsabilité de la voisine à 80% pour les préjudices subis dans une pièce, mais a rejeté sa responsabilité pour une autre pièce où l’humidité était due à d’autres causes. La cour a fixé l’indemnisation pour perte de jouissance et de revenus locatifs, a accordé un faible montant pour préjudice moral, rejeté d’autres demandes, condamné la voisine aux dépens et frais d’expertise, et débouté les propriétaires de leur demande d’indemnisation au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet