Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre civile 2, 7 mai 2026, Pourvoi n° 24-19.425
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 2ème Chambre civile
Catégorie
Assurances
Sous-catégorie
déchéance de garantie
Résumé
Un assuré a subi un accident automobile et a reçu une indemnisation de la société MACIF sur présentation d’une facture d’achat du véhicule. L’assureur a ensuite invoqué une clause de déchéance de garantie pour fausses déclarations relatives au sinistre, alléguant que l’assuré avait fourni de fausses factures et des explications incohérentes. L’assureur a assigné l’assuré en restitution de l’indemnité versée. La cour d’appel a débouté l’assureur, estimant que la somme versée correspondait à l’indemnisation due et que l’assureur n’avait pas renoncé à la garantie. La Cour de cassation a cassé l’arrêt, considérant que la cour d’appel n’avait pas tiré les conséquences légales des fausses déclarations intentionnelles de l’assuré et que l’assureur pouvait se prévaloir de la clause de déchéance même après le versement de l’indemnité, sauf renonciation non équivoque. L’affaire a été renvoyée devant la cour d’appel de Montpellier.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet