Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2026, Pourvoi n° 25-14.430
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – Chambre sociale
📂 Travail / Licenciement
🏷️ maintien du salaire
📂 Travail / Licenciement
🏷️ maintien du salaire
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre sociale
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
maintien du salaire
Textes cités
Article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, Article L. 1226-23 du code du travail, Articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l’organisation judiciaire, Article 627 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 450, deuxième alinéa, du code de procédure civile
Résumé
Un conducteur de car a été engagé par une société en février 2018. En avril 2023, il a saisi la juridiction prud’homale pour obtenir le paiement de son salaire maintenu durant une absence en avril 2020 liée à la maladie de son enfant. Le conseil de prud’hommes a condamné l’employeur à verser un rappel de salaire majoré des congés payés afférents. L’employeur a contesté cette majoration, invoquant l’article L. 1226-23 du code du travail qui prévoit une garantie de salaire en cas d’absence pour cause personnelle indépendante de la volonté du salarié, mais sans assimilation de cette période à un temps de travail effectif pour le calcul des congés payés. La Cour de cassation a jugé que le conseil de prud’hommes avait violé ce texte en majorant le rappel de salaire des congés payés. Elle a cassé cette partie du jugement sans renvoi, rejetant la demande de paiement des congés payés afférents à cette période d’absence. La société a été condamnée aux dépens et à verser une somme au salarié au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet