Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 7 mai 2026, Pourvoi n° 24-12.163
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 3ème Chambre civile
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Révocation judiciaire
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Révocation judiciaire
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
Entreprises / Dirigeants
Sous-catégorie
Révocation judiciaire
Textes cités
Article R. 431-5 du code de l’organisation judiciaire, Article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, Article 1015 du code de procédure civile, Article 620, alinéa 2, du code de procédure civile, Articles 1851, alinéa 2, du code civil, Articles 484, 834 et 835, alinéa 1er, du code de procédure civile, Articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l’organisation judiciaire, Article 627 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 450 du code de procédure civile
Résumé
Un particulier et une société civile immobilière ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans un litige les opposant à un autre particulier. Ils reprochaient notamment à la cour d’appel d’avoir statué en référé sur une demande de révocation judiciaire du gérant de la société civile immobilière. La Cour de cassation a jugé que la révocation judiciaire d’un gérant relève du fond et ne peut être décidée en référé. Elle a cassé partiellement l’arrêt de la cour d’appel, infirmé la décision de rejet de la demande de révocation, et statué qu’il n’y avait pas lieu à référé. La Cour a également condamné les demandeurs aux dépens et rejeté leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet