LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrats / CGV

Production de pièces en procédure civile : limites et conséquences du refus de communication

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La demande de production de pièces contractuelles non communiquées peut-elle être rejetée au motif de leur absence d’utilité pour la solution du litige ? La demande de production de pièces relatives à un contrat de garantie PME est rejetée, les pièces sollicitées n’étant pas utiles à la solution du litige. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.

Réflexe

Le juge dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour ordonner la production de pièces nécessaires à la solution du litige, conformément aux articles et du code de procédure civile. La demande de production de pièces doit porter sur des documents utiles et suffisamment déterminés. En l’espèce, la demande de communication du contrat de garantie PME et de son justificatif de notification ne répond pas à ces critères, les pièces demandées n’étant pas utiles à la solution du litige. Par conséquent, la demande de production est rejetée. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.

Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas. Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA de recherches juridiques fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

L’essentiel

Le juge peut ordonner la production de pièces nécessaires au litige. La demande doit porter sur des documents utiles et déterminés. La demande de communication du contrat de garantie PME et de son justificatif ne répond pas à ces critères et est rejetée. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.
Points clés
  • Issue : rejet de la demande de production de pièces par la banque.
  • Règle de droit : sur production de pièces nécessaires au litige.
  • Preuve déterminante : absence d’utilité des pièces demandées pour la solution du litige.
  • Enseignement pratique : absence de production peut entraîner conséquences défavorables.

Contexte de l’affaire

Une partie a demandé la communication de documents contractuels relatifs à une garantie mentionnée dans un contrat de crédit, notamment un contrat de garantie PME et son justificatif de notification. La banque a communiqué des conditions générales mais n’a pas produit ces documents. Le juge a rappelé que la communication des pièces doit être spontanée et que la production peut être ordonnée si les pièces sont nécessaires à la solution du litige. Toutefois, il a été constaté que les pièces demandées n’étaient pas utiles à la résolution du litige. En conséquence, la demande de production de pièces a été rejetée, les dépens suivront ceux de l’instance au fond, et il n’y a pas lieu à condamnation au paiement de frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Discrétion du juge pour ordonner la production de pièces nécessaires au litige
  • Absence de preuve de l’utilité des pièces demandées pour la solution du litige
  • Rejet de la demande de production de pièces
  • Application des dépens de l’instance au fond
  • Pas de condamnation aux frais irrépétibles

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Demande de production de pièces (contrat de garantie PME, justificatif de notification)
  • Échanges entre les parties sur la production des pièces
  • Pièce 11 : Conditions BPI communiquées par la banque
  • Échanges et conclusions des parties sur l’utilité des pièces

Conséquences pratiques

La demande de production de pièces formulée par Mme [T] est rejetée, les pièces demandées n’étant pas utiles à la solution du litige. Les dépens suivront ceux de l’instance au fond et il n’y aura pas de condamnation au paiement de frais irrépétibles. La procédure se poursuit sans ces documents.

  • Rejet de la demande de production de pièces
  • Absence d’utilité des pièces demandées
  • Dépens suivront ceux de l’instance au fond
  • Pas de frais irrépétibles accordés

Checklist pour Avocats

À faire

  • Communiquer spontanément les pièces selon
  • Demander au juge la production de pièces nécessaires
  • Préciser les pièces demandées avec exactitude
  • Vérifier l’utilité des pièces pour le litige
  • Considérer les conséquences de l’absence de production

À éviter

  • Ne pas s’appuyer sur des pièces non communiquées
  • Éviter les demandes de pièces non utiles au litige
  • Ne pas ignorer le pouvoir discrétionnaire du juge
  • Ne pas omettre la communication des pièces demandées
  • Ne pas engager de frais irrépétibles sans raison

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle applicable en matière de communication et production de pièces en procédure civile ?

Selon l’, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance. La communication des pièces doit être spontanée.

En application de l’, une partie peut demander au juge la production des pièces détenues par une autre partie si elles sont nécessaires à la solution du litige et si elles sont suffisamment déterminées pour que leur existence puisse être vérifiée.

Le pouvoir du juge d’ordonner la production de pièce est discrétionnaire.

Quels sont les critères retenus par la juridiction pour rejeter la demande de production de pièces ?

Il ressort des échanges des parties que les pièces demandées n’apparaissent pas utiles à la solution du litige. En conséquence, la demande de production de pièces est rejetée.

Quelle est la règle applicable aux dépens dans cette instance ?

Les dépens suivront ceux de l’instance au fond ; il n’y a pas lieu à condamnation au paiement de frais irrépétibles.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 21 mai 2026, 25/04146 – Thématiques associées : Contrats / CGV — Procédure civile — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 juin 2026.
📘 Guide associé

Contrats & CGV

Approfondir ce sujet :

Voir le guide complet