LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 10 juin 2026, 25/16556

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 10 juin 2026, 25/16556

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ Caducité de la déclaration

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de la déclaration

Résumé

Un individu a été condamné en référé pour contrefaçon d’une marque semi-figurative et à verser des dommages-intérêts à une association et à une personne physique. Il a interjeté appel, mais sa déclaration d’appel a été déclarée caduque. Il a formé une requête en déféré, rejetée par la cour qui a constaté la caducité de son appel. Par la suite, il a formellement désisté de son appel et du déféré. La cour a constaté ce désistement, a prononcé l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. L’appelant a été condamné aux dépens et la demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →