LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2026, RG n° 26/04004

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2026, RG n° 26/04004

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 Médiation

🏷️ Médiation judiciaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Médiation
Sous-catégorie
Médiation judiciaire
Textes cités
Articles 1535-3 à 1535-5 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou s’il estime que les circonstances l’imposent, Articles 1536 à 1536-4 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur, Articles 1543 et suivants du code de procédure civile

Résumé

Les parties ont convenu de désigner un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose. Le juge de la mise en état a désigné un médiateur pour une durée initiale de cinq mois, renouvelable une fois pour trois mois, sous réserve du versement d’une provision de 1 200 euros répartie entre les parties concernées. Le médiateur devra convoquer les parties rapidement, informer le tribunal de l’accord ou de l’échec de la médiation, et pourra, en cas d’accord, permettre aux parties de saisir le tribunal pour homologation. En cas d’échec, les parties pourront poursuivre une médiation conventionnelle. Le sursis à statuer est ordonné sur l’ensemble des demandes jusqu’à la fin de la médiation. Le juge a fixé une audience de suivi au 14 octobre 2026. Le non-versement de la provision dans le délai imparti rendra la décision caduque et l’instance se poursuivra.
Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Désignation d’un médiateur judiciaire et organisation de la médiation

Juridiction :
Tribunal judiciaire de Paris

Date :
9 juillet 2026

Numéro RG :
26/04004

Citation exacte complète :
Désignation d’un médiateur judiciaire – Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2026, N° de RG 26/04004.

Variantes exactes de recherche :
Médiation judiciaire – Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2026, RG 26/04004
RG 26/04004
N° RG 26/04004
26/04004 médiation judiciaire

Résumé :
Le juge de la mise en état a désigné un médiateur judiciaire pour une durée initiale de cinq mois, renouvelable une fois pour trois mois, sous réserve du versement d’une provision de 1 200 euros répartie entre les parties. Le médiateur doit convoquer rapidement les parties, informer le tribunal de l’accord ou de l’échec, et en cas d’accord, permettre l’homologation judiciaire. Le sursis à statuer est ordonné jusqu’à la fin de la médiation. Une audience de suivi est fixée au 14 octobre 2026.

9 juillet 2026
Tribunal judiciaire de Paris
RG n°
26/04004
8ème chambre 3ème section
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le :
à Me [S], Me [Z], Me [O], médiateur

■

8ème chambre
3ème section

N° RG 26/04004
N° Portalis 352J-W-B7K-DCGY2

N° MINUTE :

Assignation du :
2 et 4 mars 2026

MEDIATION

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 9 juillet 2026

DEMANDEURS

Monsieur [P] [T]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Monsieur [R] [T]
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentés par Maître Stanislas HUERRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J109

DEFENDEURS

SCCV [L]
[Adresse 3]
[Localité 4]

représentée par Maître Johanne ZAKINE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0145

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4], représenté par son syndic, la société CABINET GPIMO
[Adresse 5]
[Localité 5]

représenté par Maître Sophie BODDAERT de la SELEURL CABINET BODDAERT AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0923

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Monsieur Cyril JEANNINGROS, juge

assisté de Madame Justine EDIN, greffière

ORDONNANCE

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible d’appel

Vu l’assignation signifiée les 2 et 4 mars 2026 par M. [P] [T] et M. [R] [T] à l’encontre de la société SCCV Théâtre et du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 6] à [Localité 1] ;

Vu la proposition de rencontrer un médiateur faite par le juge de la mise en état le 6 mai 2026 ;

Vu les messages électroniques adressés par les parties les 22, 25 et 29 juin 2026, par lesquels elles acceptent la désignation d’un médiateur judiciaire ;

Vu les articles 1534 et suivants du code de procédure civile ;

SUR CE,

Les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.

Il y a lieu dès lors de désigner en qualité de médiateur judiciaire Me [H] [X], avec la mission ci-après énoncée.

Il est rappelé qu’en application des articles 1535-3 à 1535-5 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou s’il estime que les circonstances l’imposent.

Le médiateur est désigné pour cinq mois, durée qui pourra être renouvelée une fois pour une durée de trois mois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais.

A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le tribunal de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.

En cas d’accord, les parties pourront saisir le tribunal d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire.

Si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de huit mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1536 à 1536-4 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.

La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 1 200 euros, qui devra être versée directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 1er octobre 2026 inclus, suivant la répartition ci-après :

– 600 euros à la charge de M. [P] [T] et M. [R] [T]
– 300 euros à la charge du syndicat des copropriétaires ;
– 300 euros à la charge de la société SCCV Théâtre ;

ou, le cas échéant, par la partie la plus diligente, la carence de l’une des parties pouvant être suppléée par l’autre. A défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit.

Le médiateur devra informer les parties, dès l’acceptation de sa mission, des modalités de versement de la provision et le juge de la mise en état de la date du versement intégral de la provision.

Au terme de sa mission, la rémunération du médiateur sera fixée en accord avec les parties, accord qui pourra être soumis à homologation dans les conditions prévues par les articles 1543 et suivants du code de procédure civile.

A défaut d’accord, il appartiendra au médiateur de présenter une demande de fixation de sa rémunération au juge de la mise en état.

Il est sursis à statuer sur l’ensemble des demandes jusqu’à la fin de la mesure de médiation judiciaire.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement et par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe et non susceptible d’appel,

Désignons en qualité de médiateur :

Me [H] [X] (SAJJ Avocats)
[Adresse 7]
Tél. : 06 86 46 94 53
Mail : [Courriel 1]

Pour procéder, par voie de médiation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d’un protocole manifestant l’accord amiable intervenu ;

Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose,

Disons que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,

Fixons la durée de la médiation à cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est intégralement versée entre les mains de ce dernier et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du médiateur,

Disons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure et présenter une demande de taxation de ses honoraires,

Disons qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de désistement pour demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,

Disons qu’à défaut d’accord avec les parties sur son montant, le médiateur pourra demander au juge de la mise en état de fixer sa rémunération,

Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1 200 euros (600 euros à la charge de M. [P] [T] et M. [R] [T] ; 300 euros à la charge du syndicat des copropriétaires ; 300 euros à la charge de la société SCCV Théâtre), qui devra être consignée directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 1er octobre 2026 inclus, ou, le cas échéant, par la partie la plus diligente, la carence de l’une des parties pouvant être suppléée par l’autre,

Disons que faute de versement de la provision dans ce délai impératif, ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité, et que l’instance se poursuivra,

Ordonnons le sursis à statuer sur l’ensemble des demandes jusqu’à la fin de la mesure de médiation judiciaire,

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 14 octobre 2026 à
10 heures pour suivi de la mesure de médiation.

Faite et rendue à [Localité 1] le 9 juillet 2026.

La greffière Le juge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →