Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2026, 25/13366
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle.
Informations clés
Résumé
Tribunal judiciaire de Paris
RG n°
25/13366
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires
-Me SKOWRON-GALVEZ
-Me DUGUEY
-Me CHAUVET
-Me MALNOY
-Me ROCHARD
délivrées le :
+ 1 Copie médiateur
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 25/13366
N° Portalis 352J-W-B7J-DBEHU
N° MINUTE :
ORDONNANCE DE
MEDIATION JUDICIAIRE
rendue le 09 Juillet 2026
DEMANDERESSE
La société SODIMONT, société par actions simplifiée au capital de 40.000,00 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CHALON SUR SAONE sous le numéro 348 298 662, dont le siège social est situé [Adresse 1] à 71300 MONTCEAU-LESMINES, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Xavier SKOWRON-GALVEZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0067.
DEFENDERESSES
La société BPCE ASSURANCES IARD, société anonyme au capital de 61.996.212 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 350 663 860, dont le siège social est situé [Adresse 2] à 75013 PARIS, prise en prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Sophie DUGUEY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0229.
La société SURAVENIR ASSURANCES, société anonyme au capital de 45.323.910 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTES sous le numéro 343 142 659, dont le siège social est situé [Adresse 3] à 44800 SAINT HERBLAIN, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Ghislaine CHAUVET LECA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1525.
Décision du 09 Juillet 2026
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/13366 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBEHU
La Caisse Régionale d’Assurances Mutuelles Agricoles de Rhône–Alpes Auvergne (dite GROUPAMA), immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON sous le numéro 779 838 366, dont le siège social est situé [Adresse 4] à 69251 LYON, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Matthieu MALNOY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0550.
La société PACIFICA, société anonyme au capital de 281.415.225 euros immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 352 358 865 dont le siège social est situé [Adresse 5] à 75724 PARIS CEDEX 15, prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Nathanaël ROCHARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0169.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’instance enrôlée sous le RG N° 25/13366 ;
Vu l’accord des parties à une mesure de médiation judiciaire ;
En application de l’article 1534 du code de procédure civile à moins qu’il n’en soit disposé autrement, le juge saisi du litige peut, même en référé, après avoir recueilli l’accord des parties, ordonner une médiation.
La médiation peut porter sur tout ou partie du litige.
La décision interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la médiation ;
Il est rappelé que selon :
-l’article 1528-3 du code de procédure civile sauf accord contraire des parties, tout ce qui est dit, écrit ou fait au cours de l’audience de règlement amiable, de la conciliation confiée à un conciliateur de justice ou de la médiation est confidentiel.
Sauf accord contraire des parties, cette règle de confidentialité s’applique aux pièces élaborées dans le cadre de ces processus amiables.
Les pièces produites au cours de l’audience de règlement amiable, de la conciliation confiée à un conciliateur de justice ou de la médiation ne sont pas couvertes par la confidentialité ;
Il est fait exception à la confidentialité dans les deux cas suivants :
1° En présence de raisons impérieuses d’ordre public ou de motifs liés à la protection de l’intérêt supérieur de l’enfant ou à l’intégrité physique ou psychologique de la personne ;
2° Lorsque la révélation de l’existence ou la divulgation du contenu de l’accord issu de la conciliation de la médiation est nécessaire pour sa mise en œuvre ou son exécution ;
-l’article 1535-1 du même code le médiateur ne dispose pas de pouvoirs d’instruction. Toutefois il peut , avec l’accord des parties, se rendre sur les lieux et entendre toute personne dont l’audition leur paraît utile, sous réserve de l’acceptation de celle-ci ;
-l’article 1535-2 dudit code les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ;
– l’article 1535-3 prévoit ensuite qu’en aucun cas la médiation ne dessaisit le juge, qui peut prendre à tout moment les autres mesures qui lui paraissent nécessaires.
Une partie peut toujours lui demander d’ordonner une mesure d’instruction ou une mesure provisoire ou conservatoire ;
-l’article 1535-4 dispose également que le médiateur tient le juge informé des difficultés qu’il rencontre dans l’accomplissement de sa mission.
Il informe également le juge de la réussite ou de l’échec de la conciliation ou de la médiation ;
-l’article 1535-5 prévoit encore que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative du médiateur.
Le juge peut également y mettre fin d’office lorsque le bon déroulement de la conciliation ou de la médiation apparaît compromis ou lorsqu’elle est devenue sans objet.
L’affaire est, s’il y a lieu, rappelée à une audience à laquelle les parties sont convoquées à la diligence du greffe aux fins de poursuite de l’instance ;
-l’article 1535-6 ajoute que la rémunération du médiateur est fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties. L’accord peut être soumis à l’homologation du juge en application de l’article 1543.
A défaut d’accord, la rémunération est fixée par le juge ;
-l’article 1535-7 prévoit enfin que l’accord issu d’une médiation judiciaire peut être constaté dans un écrit signé par les parties. Dans ce cas, le médiateur atteste que l’accord est issu d’une médiation.
Au cas présent, il convient, vu l’accord des parties, d’ordonner une mesure médiation entre elles et de désigner en médiation
Madame [T] [S] [M]
[Adresse 6]
[Localité 2]
[Courriel 1],
qui devront faire connaitre sans délai au juge son acceptation (article 1534-3 du code de procédure civile) ;
Le médiateur est désigné pour une durée de cinq mois (maximum) à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier (où à compter du jour où une partie bénéficiant de l’aide juridictionnelle en apporte justification au médiateur), cette période pouvant être prolongée pour une période maximum de trois mois à la demande du médiateur (article 1534-4 du code de e procédure civile).
Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais dès qu’il a reçu la provision ou dès réception de la justification de la dispense de ce versement par une partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle
A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe lorsque l’acte constatant l’accord auquel sont parvenues les parties prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties(article 1546 du code de procédure civile).
Statuant par mise à disposition au greffe par mesure d’administration judiciaire,
Ordonne une mesure de médiation entre les parties ;
Désigne en qualité de médiateur :
Madame [T] [S] [M]
[Adresse 6]
[Localité 2]
[Courriel 1],
Fixe la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 2.000 euros au total, qui sera versée à concurrence
– de 400 euros pour la société SODIMONT, demandeur, d’une part,
– de 400 euros par chaque défendeurs, les sociétés BPCE ASSURANCES IARD, SURAVENIR ASSURANCES, PACIFICA et la CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE RHONE ALPES AUVERGNE, d’autre part,
sommes versées directement entre les mains du médiateur contre récépissé, avant le 09 Septembre 2026, le médiateur devant informer les parties des modalités du versement de la provision ;
Dit que, pour mener à bien sa mission, le médiateur, devra convoquer les parties dans les meilleurs délais, dès réception de la provision (où le cas échéant dès la justification de la dispense de ce versement par une partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle) afin de les entendre dans le cadre d’un processus structuré et de confronter leurs points de vue pour les aider à parvenir à un accord destiné à la résolution du différend qui les oppose ;
Fixe la durée de la médiation à cinq mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier , et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée maximum de trois mois, à la demande du médiateur ;
Dit qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer par écrit à l’adresse suivante [Courriel 2] le juge de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose ;
Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord ;
Rappelle que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe lorsque l’acte constatant l’accord auquel sont parvenues les parties prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties (article 1546 du code de procédure civile) ;
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 10 Septembre 2026 à 09 heures 40 pour vérification du versement de la provision.
Faite et rendue à [Localité 1] le 09 Juillet 2026.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT