LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Versailles

Cour d’appel de Versailles, 18 août 2026, RG n° 25/00989

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 18 août 2026, RG n° 25/00989

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Immobilier

🏷️ Préemption foncière

Résumé

Une société exploitant un fonds de commerce de boulangerie-pâtisserie a déclaré son intention de vendre l’établissement pour 400 000 euros en septembre 2023. Un établissement public ayant le droit de préemption a exercé ce droit. Saisi par cet établissement public, le juge de l’expropriation a fixé le prix à 247 447 euros en décembre 2024, en retenant une méthode de valorisation basée à deux tiers sur la moyenne du chiffre d’affaires et à un tiers sur une offre d’achat.

L’établissement public a interjeté appel en février 2025, contestant cette évaluation. Entre-temps, la société a été placée en liquidation judiciaire en janvier 2026. L’établissement public a assigné le liquidateur en intervention forcée.

En appel, l’établissement public a soulevé que le bail commercial avait été résilié en février 2023, ce qui réduisait significativement la valeur du fonds de commerce. Il a également contesté la pertinence de l’offre d’achat retenue par le premier juge, celle-ci étant dépourvue de justificatifs et trop ancienne. La société en liquidation a demandé la confirmation du jugement ou, subsidiairement, une fixation du prix à 400 000 euros.

La cour d’appel a infirmé le jugement. Elle a retenu que le droit au bail est un élément fondamental du fonds de commerce et que sa résiliation entraîne une réduction significative de la valeur. En appliquant un coefficient de 40 % à la moyenne du chiffre d’affaires, la cour a fixé le prix à 71 469 euros, considérant que cette méthode reflète mieux la réalité économique du bien au moment de l’évaluation.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Préemption foncière : la perte du droit au bail réduit significativement la valeur du fonds

Juridiction :
Cour d’appel de Versailles

Date :
18 août 2026

Numéro RG :
25/00989

Citation exacte complète :
Préemption foncière : la perte du droit au bail réduit significativement la valeur du fonds – Cour d’appel de Versailles, 18 août 2026, N° de RG 25/00989.

Variantes exactes de recherche :
Préemption foncière : la perte du droit au bail réduit significativement la valeur du fonds – Cour d’appel de Versailles, 18 août 2026, N° de RG 25/00989.
CA Versailles 18 août 2026 RG 25/00989
RG 25/00989
N° RG 25/00989
N° de RG 25/00989
25/00989 Préemption foncière

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Versailles, 18 août 2026, N° de RG 25/00989 relative à la préemption foncière : la perte du droit au bail réduit significativement la valeur du fonds. L’évaluation d’un fonds de commerce en cas de préemption urbaine doit tenir compte de la date de référence fixée par l’article L 322-2 du code de l’expropriation, qui est la date du jugement de première instance. Cette date de référence détermine l’usage effectif du bien et les circonstances à prendre en considération pour l’évaluation. Lorsqu’un bail commercial a été résilié avant la date d’évaluation, cette résiliation constitue un élément essentiel affectant la valeur du fonds de commerce, car le droit au bail est un composant fondamental du fonds. La perte du droit au bail entraîne une diminution significative de la valeur, justifiant l’application d’un coefficient de réduction important. La méthode d’évaluation basée sur la moyenne du chiffre d’affaires des trois derniers exercices constitue une approche classique, mais elle doit être pondérée par un coefficient tenant compte de la situation réelle du bien. Une offre d’achat ancienne, dépourvue de justificatifs et formulée avant la résiliation du bail, ne peut pas servir de référence pertinente pour l’évaluation. L’état médiocre de l’immeuble, même si la situation géographique est favorable, justifie l’application d’un coefficient de pondération réduit. Le juge doit vérifier les calculs effectués et corriger les erreurs arithmétiques. L’intervention forcée du liquidateur judiciaire d’une société, intervenue après le jugement de première instance, est recevable dès lors que l’évolution du litige implique sa mise en cause, conformément à l’.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet