Jurisprudence
CAA de PARIS, 2ème chambre, 15/06/2026, 25PA01740, Inédit au recueil Lebon
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ CAA de PARIS
📂 Fiscalité
🏷️ Crédit d’impôt recherche
📂 Fiscalité
🏷️ Crédit d’impôt recherche
Informations clés
Juridiction
CAA de PARIS
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Crédit d’impôt recherche
Textes cités
Article 244 quater B du code général des impôts, Article 49 septies F de l’annexe III du code général des impôts, Article 199 ter B du code général des impôts, Article L. 45 B du livre des procédures fiscales, Article R. 45 B-1 du livre des procédures fiscales, Article L. 190 du livre des procédures fiscales, Article L. 80 A du livre des procédures fiscales, Article L. 761-1 du code de justice administrative
Résumé
Une entreprise spécialisée dans la conception de dispositifs médicaux a demandé le remboursement d’un crédit d’impôt recherche pour les années 2020 et 2021. L’administration a partiellement accepté sa demande mais a refusé de rembourser certaines dépenses de sous-traitance facturées par une société allemande agréée. Le tribunal administratif a rejeté la demande de restitution du solde. L’entreprise a formé appel en contestant notamment la régularité de l’expertise menée par le ministère de la recherche et en soutenant que les dépenses de sous-traitance étaient éligibles au crédit d’impôt. La cour a confirmé le rejet en jugeant que les dépenses litigieuses ne pouvaient pas être regardées comme des opérations de recherche faute de justification suffisante de leur nature et de leur contenu.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet