Jurisprudence
CAA de MARSEILLE, 3ème chambre, 16/04/2026, 24MA02908, Inédit au recueil Lebon
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ CAA de MARSEILLE
📂 Fiscalité
🏷️ Évaluation d’office des bases d’imposition
📂 Fiscalité
🏷️ Évaluation d’office des bases d’imposition
Informations clés
Juridiction
CAA de MARSEILLE
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Évaluation d’office des bases d’imposition
Textes cités
Article L. 74 du livre des procédures fiscales, Article L. 193 du livre des procédures fiscales, Article R. 193-1 du livre des procédures fiscales, Article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, Article L. 80 A du livre des procédures fiscales, Article 39 du code général des impôts, Article 109 du code général des impôts, Article 209 du code général des impôts, Article 1729 du code général des impôts, Article 1732 du code général des impôts, Article R. 741-2 du code de justice administrative
Résumé
Une SARL exerçant une activité de maçonnerie a fait l’objet d’une vérification de comptabilité. Après avoir reçu plusieurs courriers de l’administration fiscale restés sans réponse, un procès-verbal d’opposition à contrôle fiscal a été établi. L’administration a alors procédé à une évaluation d’office des bases d’imposition et mis à la charge de la société des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée, assortis de majorations. Les associés gérants ont également été imposés sur les revenus distribués et soumis à des majorations pour manquement délibéré. Le tribunal administratif a rejeté les demandes de décharge. En appel, la société et les associés contestent la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions, notamment concernant les frais kilométriques et les charges de sous-traitance. La cour confirme le rejet en retenant que l’inertie caractérise une opposition à contrôle fiscal justifiant l’évaluation d’office, que les factures de sous-traitance comportent des anomalies d’authenticité et que les majorations sont justifiées.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet