Jurisprudence
CAA de LYON, 2ème chambre, 23/04/2026, 25LY00485, Inédit au recueil Lebon
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ CAA de LYON
📂 Fiscalité
🏷️ Notification d’actes
📂 Fiscalité
🏷️ Notification d’actes
Informations clés
Juridiction
CAA de LYON
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Notification d’actes
Textes cités
Article 28 bis de la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966, Article L. 281 du livre des procédures fiscales, Article R. 281-1 du livre des procédures fiscales, Article R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales, Article R. 811-1 du code de justice administrative, Article R. 351-4 du code de justice administrative, Article 683 du code de procédure civile, Article 684 du code de procédure civile, Article L. 761-1 du code de justice administrative
Résumé
Un couple de contribuables domiciliés en Suisse a reçu par voie postale un procès-verbal de saisie-vente mobilière du 10 mars 2021 notifiant des cotisations d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2002 à 2011, ainsi que des taxes d’habitation et foncière au titre des années 2013 à 2017, pour un montant total de 3 604 964,03 euros. Les contribuables ont formé une opposition à poursuites le 30 juillet 2021, soit plus de quatre mois après la notification. L’administration a rejeté cette opposition pour tardiveté. Le tribunal administratif a déclaré la demande de décharge irrecevable. Les contribuables ont interjeté appel en contestant la régularité de la notification et en invoquant la prescription de l’action en recouvrement. La cour administrative d’appel a confirmé l’irrecevabilité de la demande.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet