Article R. 312-4 du Code des relations entre le public et l’administration, article L. 231-2 du code pénitentiaire, article R. 234-43 du code pénitentiaire, article R. 234-19 du code pénitentiaire, article R. 232-4 du code pénitentiaire, article R. 232-5 du code pénitentiaire, article R. 232-6 du code pénitentiaire, article L. 112-4 du code pénitentiaire, article R. 112-22 du code pénitentiaire, article R. 235-12 du code pénitentiaire, article R. 234-32 du code pénitentiaire, article R. 234-30 du code pénitentiaire, article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Résumé
Un détenu incarcéré à la maison d’arrêt de Grasse a été placé préventivement en cellule disciplinaire pendant trois jours après avoir frappé les murs et la porte de sa cellule, insulté des surveillants, proféré des menaces de mort et persisté dans le tapage.
La commission de discipline lui a ensuite infligé la même durée de placement, en retenant plusieurs fautes disciplinaires de premier, deuxième et troisième degrés. Le recours administratif préalable obligatoire formé contre cette sanction a été rejeté.
En appel, le détenu a produit une expertise psychiatrique concluant à l’abolition de son discernement lors de faits contemporains, ainsi que des éléments relatifs à son hospitalisation sans consentement et à son isolement pour risque auto et hétéro-agressif. La juridiction a maintenu la mesure préventive, mais a annulé la sanction disciplinaire et ordonné l’effacement de sa mention du dossier individuel.
🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Consultation de la décision : CAA de MARSEILLE, 6ème chambre, 14/09/2026, 25MA03489, Inédit au recueil Lebon – Thématiques : Procédure – Paternité des données brutes : Legifrance –
Dernière MAJ données : 16 septembre 2026