Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Publicité

🏷️ Pratiques trompeuses

Une consommatrice a participé à plusieurs loteries publicitaires organisées par des sociétés commerciales, prétendant avoir remporté des gains importants. Après son décès, ses ayants droit ont saisi la justice pour obtenir le paiement des sommes annoncées et des dommages et intérêts, invoquant un quasi-contrat et une faute de la société organisatrice. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que les documents publicitaires mettaient en évidence l’existence d’un aléa et que la consommatrice, bien que modeste, avait pu comprendre le caractère hypothétique des gains. En appel, les ayants droit ont maintenu leurs demandes, tandis que la société a soutenu avoir respecté les règles applicables et fourni une information loyale et claire. La cour a confirmé que les loteries étaient soumises aux dispositions légales en vigueur, que les documents comportaient des mentions explicites sur l’aléa et la gratuité des jeux, et que la consommatrice ne pouvait légitimement croire être gagnante sans condition. Elle a également rejeté la demande de dommages et intérêts, considérant que la société n’avait pas commis de faute ni usé de pratiques commerciales déloyales, et que la consommatrice n’était pas une personne vulnérable. Les ayants droit ont été condamnés aux dépens et à verser une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ouverture dans un nouvel onglet