LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Strasbourg, 10 septembre 2026, RG n° 26/04629

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Strasbourg, 10 septembre 2026, RG n° 26/04629

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Strasbourg

📂 Transports

🏷️ Cession de créance

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Catégorie
Transports
Sous-catégorie
Cession de créance

Résumé

Une société a commandé à une entreprise de transport l’acheminement de marchandises entre l’Arménie et la France, pour un prix de 6 400 euros. Le transporteur a exécuté la prestation et établi une facture, sans qu’aucune réclamation ne soit formulée par le client.

La créance a ensuite été cédée à une autre société, qui a assigné le client en paiement après notification de la cession. Le client, assigné par dépôt à l’étude, n’a pas comparu.

La juridiction a retenu la validité de la cession et l’exécution du transport, établies notamment par le contrat, la lettre de voiture CMR et la facture. Le client a été condamné au paiement du principal, avec intérêts à compter de la mise en demeure dont la distribution était prouvée. La demande d’intérêts à une date antérieure a été écartée. Les dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles ont également été mis à sa charge.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →