L’essentiel
La libération matérielle des locaux ne suffit pas à mettre fin à l’indemnité d’occupation : celle-ci court jusqu’à la remise des clés et l’établissement de l’état des lieux de sortie, intervenus le 11 juin 2026. Une provision de 11 352,04 euros a donc été allouée au bailleur, après déduction d’un loyer indu.
La compensation du dépôt de garantie avec les sommes réclamées a été écartée, car elle était sérieusement contestable au regard des stipulations contractuelles prévoyant sa conservation en cas de résiliation imputable au preneur. Les parties pourront toutefois régler ultérieurement son sort, notamment en fonction des réparations locatives.
En application des articles 491, alinéa 2, et 696 du Code de procédure civile, le preneur, partie perdante, supporte les dépens, incluant le coût du commandement. Il est également condamné à 1 000 euros au titre de l’article 700 du même code.
En résumé
- Résiliation du bail constatée au 25 octobre 2025
- Impayés non régularisés après le commandement de payer
- Provision locative fixée après déduction du loyer indu
- Indemnité d’occupation due jusqu’à la restitution effective
- Compensation du dépôt de garantie jugée sérieusement contestable
- Condamnation du preneur aux dépens et à l’article 700
Contexte de l’affaire
Le preneur n’ayant pas régularisé les sommes dues dans le délai contractuel, le bailleur a saisi le juge des référés afin d’obtenir le paiement d’une provision, la constatation de la résiliation et l’expulsion. Le preneur a indiqué avoir libéré les locaux le 29 mai 2026, mais la remise des clés et l’état des lieux de sortie n’ont été réalisés que le 11 juin 2026.
La juridiction a constaté la résiliation au 25 octobre 2025, fixé la dette provisionnelle à 11 352,04 euros et refusé d’imputer le dépôt de garantie sur les sommes dues.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’un bail comportant une clause résolutoire
- Établissement de loyers et charges demeurés impayés
- Délivrance d’un commandement de payer visant la clause résolutoire
- Absence de régularisation dans le délai d’un mois
- Restitution effective des clés et établissement de l’état des lieux
- Absence de contestation sérieuse concernant l’obligation provisionnelle
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Bail conclu le 7 octobre 2024
- Décompte actualisé des loyers, charges et indemnités
- Commandement de payer délivré le 25 septembre 2025
- Clause résolutoire stipulée au contrat
- Remise des clés et état des lieux du 11 juin 2026
Conséquences pratiques
- Paiement de 11 352,04 euros au titre de la provision
- Versement de 1 000 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens et du coût du commandement
- Maintien de l’indemnité d’occupation jusqu’au 11 juin 2026
- Examen ultérieur du dépôt de garantie et des réparations locatives
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la clause résolutoire du bail
- Établir un décompte actualisé et documenté
- Produire le commandement de payer
- Justifier la date de remise des clés
- Contrôler les réparations locatives imputables
À éviter
- Imputer unilatéralement le dépôt de garantie
- Arrêter l’indemnité avant la restitution effective
- Omettre les charges du décompte
- Négliger le délai suivant le commandement
- Réclamer une expulsion après libération des lieux
FAQ / Q-R juridiques
La résiliation de plein droit du bail par clause résolutoire
La clause résolutoire produit effet lorsque les loyers demeurés impayés ne sont pas régularisés dans le mois suivant le commandement de payer. Le juge des référés a constaté la résiliation au 25 octobre 2025, les impayés et la délivrance du commandement étant établis par les pièces produites.
L’indemnité d’occupation jusqu’à la restitution effective des locaux
La libération alléguée des lieux le 29 mai 2026 ne suffisait pas. La remise des clés et l’état des lieux de sortie n’étant intervenus que le 11 juin 2026, l’indemnité d’occupation restait due jusqu’à cette date. Le juge a déduit la période postérieure du décompte.
La compensation du dépôt de garantie avec les loyers impayés
La compensation était sérieusement contestable au regard du bail, qui interdisait l’imputation du dépôt sur la dernière échéance et prévoyait sa conservation en cas de résiliation imputable au preneur. Le juge des référés ne l’a donc pas prononcée, réservant le règlement définitif aux parties.
Textes cités
Baux commerciaux
Approfondir ce sujet :