Jurisprudence

⚖️ Tribunal judiciaire de Lille

📂 Assurances

🏷️ Subrogation

Un véhicule a percuté la vitrine d’un salon de coiffure, causant des dommages matériels. Un assureur, ayant indemnisé son assuré exploitant du salon, a recherché le remboursement des sommes versées auprès du propriétaire du véhicule et de la conductrice.

Les occupants du véhicule n’ont pas constitué avocat. Les éléments d’enquête, comprenant un procès-verbal, des déclarations et des vidéos de vidéosurveillance, ont établi que le propriétaire était demeuré gardien du véhicule et que la conductrice, dépourvue de permis, le conduisait lors de l’accident.

La responsabilité du propriétaire a été retenue, mais l’action de l’assureur a été rejetée. Les avis de virement n’étaient pas corroborés par des justificatifs de paiement et la quittance subrogatoire était postérieure aux règlements allégués. Les pièces contractuelles ne permettaient pas non plus d’établir l’obligation de garantie pour les dommages concernés.

Ouverture dans un nouvel onglet