Jurisprudence
Tribunal judiciaire de Nice, 10 septembre 2026, RG n° 26/00853
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
garantie
Résumé
Une propriétaire a fait assigner SA ENEDIS après l’apparition de désordres dans son appartement. ENEDIS a ensuite appelé en garantie SMABTP, assureur de l’entreprise ayant exécuté les travaux. Après expertise et jugement, ENEDIS a été condamnée solidairement avec SMABTP à indemniser la propriétaire et à réaliser des travaux. Le jugement a également condamné SMABTP à relever et garantir ENEDIS de l’ensemble des condamnations prononcées.
Un désaccord est apparu lors de l’exécution : SMABTP estimait que cette garantie ne couvrait pas les condamnations relatives à l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens, au motif que la clause de garantie figurait avant ces chefs du dispositif. ENEDIS a saisi le tribunal d’une requête en interprétation sur le fondement de l’article 461 du même code. La juridiction a précisé que la garantie couvrait aussi l’article 700, les dépens et les frais d’expertise.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet