LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Montpellier

Cour d’appel de Montpellier, 15 septembre 2026, RG n° 26/00321

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 15 septembre 2026, RG n° 26/00321

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Comptabilité

🏷️ créances commerciales

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Comptabilité
Sous-catégorie
créances commerciales
Textes cités
Article L. 624-24 du Code de commerce, , Articles , , , , , , , , , , et du Code de commerce, Article 921-2 du plan comptable général, Articles , 700 et 921-2 du Code de procédure civile, , ,

Résumé

La SARL BTC Distribution et la SAS Distribution Casino France ont conclu deux contrats de franchise le 29 mars 2021. Après le placement de la société franchisée en redressement judiciaire, le créancier a déclaré une créance de 1 501 038,70 euros. Le mandataire judiciaire a contesté l’intégralité de cette déclaration.

Le juge-commissaire a admis une partie de la créance, puis le créancier a fait appel. Il demandait notamment l’admission de factures de marchandises et prestations impayées ainsi que le remboursement prorata temporis de budgets d’enseigne versés lors de la conclusion des franchises.

La cour a retenu la valeur probante de la comptabilité de la société franchisée, corroborée par les factures produites. Elle a également examiné la date de naissance des créances de remboursement et l’existence d’une rupture anticipée des contrats. Une seule clause de remboursement a été considérée comme activée. La créance admise a finalement été fixée à 1 366 674,71 euros, dont 700 000 euros à titre privilégié.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet