Nullité du placement en retenue administrative malgré un contrôle d’identité frontalier régulier

L’article 78-2, alinéa 10, du Code de procédure pénale autorise les contrôles d’identité dans un rayon maximal de dix kilomètres autour de certains ports constituant des points de passage frontaliers, sous réserve du caractère non systématique des contrôles et du respect de leur durée légale. La juridiction retient que l’interpellation était juridiquement fondée, le procès-verbal mentionnant la localisation, le périmètre, le caractère aléatoire du contrôle et les arrêtés applicables.

Toutefois, l’article L. 813-1 du CESEDA subordonne le placement en retenue administrative à l’impossibilité, pour l’étranger contrôlé, de justifier de son droit de circuler ou de séjourner en France. La présentation d’un passeport chinois en cours de validité et d’un visa Schengen valide excluait cette condition.

Le placement en retenue est donc nul. Cette irrégularité a nécessairement causé un grief et invalidé la procédure subséquente, sans examen des autres moyens. La décision autorisant la prolongation de la rétention est infirmée et la remise en liberté immédiate ordonnée.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Le contrôle d’identité effectué dans le périmètre prévu par le code de procédure pénale est jugé régulier, son caractère aléatoire et sa durée étant établis. Toutefois, la présentation d’un passeport chinois valide et d’un visa Schengen en cours de validité excluait le placement en retenue administrative. Celui-ci est annulé, entraînant l’invalidation de la procédure subséquente et la remise en liberté immédiate de l’intéressé.

Une ressortissante chinoise a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, puis d’un placement en rétention administrative par le préfet du Nord. Elle a contesté la régularité de cette mesure devant le juge judiciaire.

Le juge a d’abord autorisé la prolongation de la rétention pour vingt-six jours. La ressortissante a interjeté appel en invoquant notamment l’irrégularité de son interpellation et de sa retenue administrative.

Lors du contrôle, elle se trouvait dans le périmètre d’un port constituant un point de passage frontalier. Elle a présenté un passeport chinois en cours de validité ainsi qu’un visa Schengen valide. La juridiction d’appel a considéré que les conditions de la retenue administrative n’étaient pas réunies, a annulé la procédure et ordonné sa remise en liberté immédiate.

• Contrôle d’identité réalisé dans une zone frontalière légalement désignée
• Contrôle effectué dans le rayon maximal de dix kilomètres
• Opération non systématique et limitée à la vérification des titres
• Impossibilité pour l’étranger de justifier son droit au séjour
• Absence de passeport ou de visa valable établissant le droit de circuler
• Atteinte substantielle aux droits et grief résultant de l’irrégularité

• Procès-verbal mentionnant le fondement légal du contrôle
• Indications géographiques établissant le rayon de dix kilomètres
• Arrêtés désignant le port comme point de passage frontalier
• Passeport chinois en cours de validité présenté lors du contrôle
• Visa Schengen valide jusqu’au 26 janvier 2027

La procédure de retenue administrative est déclarée irrégulière, ce qui prive de fondement la prolongation de la rétention. La personne retenue doit être remise en liberté immédiatement, tandis que l’autorité préfectorale ne peut obtenir la prolongation sur cette procédure invalidée.

• Remise en liberté immédiate de la personne retenue
• Rejet de la demande préfectorale de prolongation
• Invalidation de la procédure subséquente
• Vérification systématique des documents de circulation présentés
• Contrôle de la base légale et du périmètre d’interpellation

À faire

• Vérifier la validité du passeport présenté
• Contrôler la validité et la portée du visa
• Comparer le lieu du contrôle au périmètre légal
• Examiner les mentions du procès-verbal d’interpellation
• Soulever rapidement la nullité de la retenue

À éviter

• Placer en retenue malgré des documents valides
• Omettre la vérification du droit au séjour
• Procéder à des contrôles systématiques en zone frontalière
• Négliger les limites géographiques et temporelles du contrôle
• Demander une prolongation sur une procédure irrégulière

La légalité des contrôles d’identité en zone frontalière

La juridiction applique l’article 78-2, alinéa 10, du Code de procédure pénale. Le contrôle était situé dans un rayon de dix kilomètres autour d’un port désigné, et le procès-verbal mentionnait un contrôle aléatoire, non permanent, destiné à vérifier les titres et documents requis. L’interpellation était donc juridiquement fondée.

Les conditions de la retenue administrative

L’article L. 813-1 du CESEDA exige que l’étranger ne puisse justifier de son droit de circuler ou de séjourner en France. Cette condition faisait défaut puisque la personne contrôlée avait présenté un passeport valide et un visa Schengen valable. Le placement en retenue ne pouvait donc être décidé.

La nullité de la procédure subséquente

L’irrégularité du placement en retenue administrative a causé nécessairement un grief et invalidé la procédure subséquente. La juridiction a infirmé la prolongation de la rétention sans examiner les autres moyens et a ordonné la remise en liberté immédiate.

Article 16 du Code de procédure civile, Article 78-2 alinéa 10 du Code de procédure pénale, Article L. 813-1 du CESEDA, Articles 973 et suivants du Code de procédure civile

⬇️Télécharger (pdf)