Tribunal judiciaire d’Annecy, 14 septembre 2026, RG n° 25/01163
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le prêteur a assigné l’emprunteur en paiement du solde, d’une indemnité conventionnelle et de frais. L’emprunteur, assigné à domicile, n’a pas comparu.
Le juge a vérifié la recevabilité de l’action, la régularité du contrat et les conséquences de l’absence de justificatif de consultation du FICP. Il a retenu que l’action avait été engagée dans le délai biennal, mais que le prêteur ne démontrait pas avoir consulté le fichier avant la conclusion du crédit. La créance a donc été limitée au capital restant dû après imputation des versements effectués. L’indemnité de 8 % et les intérêts conventionnels ont été écartés.