LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 23/09595

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 17 septembre 2026, RG n° 23/09595

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Consommation

🏷️ Nullité

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
Nullité
Textes cités
, , , , Article 1235-1 du Code civil, Article L. 221-1 du Code de la consommation, Article L. 221-3 du Code de la consommation, Article L. 221-5 du Code de la consommation, Article L. 221-9 du Code de la consommation, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , Article 910-4 du Code de procédure civile

Résumé

La société Gala Parfums a conclu avec la société Efilease un contrat de location financière portant sur un écran de 43 pouces, pour une durée de 63 mois. Le matériel a été livré puis le contrat a été cédé à la société Franfinance Location.

Après l’arrêt des paiements, la cessionnaire a mis en demeure le locataire, prononcé la résiliation du contrat et demandé le paiement des loyers ainsi que la restitution du matériel. Le tribunal a constaté la résiliation et condamné le locataire à plusieurs sommes.

En appel, le locataire a demandé l’annulation du bon de commande et du contrat. La cour relève que le contrat avait été conclu hors établissement, concernait une activité étrangère à l’activité principale du locataire et que celui-ci employait moins de cinq salariés. Elle prononce la nullité du contrat faute de remise du formulaire type de rétractation, rejette les demandes de paiement et maintient l’obligation de restitution de l’écran.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet