Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Douai

📂 Procédure

🏷️ Caducité de l’appel

Une société de travaux a réalisé des prestations pour deux entreprises de construction dans le cadre de deux opérations immobilières. Après l’émission de factures demeurées impayées, elle a obtenu deux injonctions de payer. Les entreprises ont formé opposition, puis ont été placées en liquidation judiciaire.

Le tribunal a fixé certaines créances au passif des entreprises et condamné une autre société, présentée comme maître de l’ouvrage, au paiement de sommes relatives à l’une des opérations. Plusieurs appels ont été formés et joints.

La cour a relevé que les déclarations d’appel et les conclusions n’avaient pas été signifiées aux entreprises débitrices représentées par leurs dirigeants pour l’exercice de leur droit propre. Elle a constaté la caducité des appels et l’irrecevabilité de l’appel incident à l’égard des débiteurs et des liquidateurs.

Elle a néanmoins examiné les demandes contre la société présentée comme maître de l’ouvrage. Elle a admis l’action directe du sous-traitant pour une opération, mais l’a rejetée pour l’autre, en raison d’une confusion entre plusieurs sociétés juridiquement distinctes.

Ouverture dans un nouvel onglet