LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 26/02991

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 26/02991

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Draguignan

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Opposabilité

Résumé

Un vendeur en l’état futur d’achèvement a fait construire un ensemble immobilier avec l’intervention de plusieurs entreprises, architectes, bureaux d’études et maîtres d’œuvre. Après livraison assortie de réserves, le syndicat des copropriétaires a obtenu la désignation d’un expert judiciaire et l’extension progressive des opérations à différents intervenants et assureurs.

L’assureur d’une entreprise de construction a ensuite demandé que les ordonnances antérieures et les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables. Il sollicitait également la communication des conclusions, pièces échangées et éléments produits durant l’expertise. Plusieurs parties ont formulé des protestations et réserves, tandis que d’autres n’ont pas comparu.

La juridiction a rendu l’expertise opposable à cet assureur, en ordonnant la poursuite contradictoire des opérations, mais a rejeté la demande de communication forcée et laissé les dépens à sa charge.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet