ORDONNANCE DU : 16 Septembre 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/04422 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UOKC

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 1

ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR

ET DE DÉSIGNATION D’UN MÉDIATEUR EN CAS D’ACCORD DES PARTIES

Madame KINOO, Juge de la mise en état

Madame CHAOUCH, Greffier

DEMANDERESSE

Mme [G] [D]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Yves REGNIER, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 323

DEFENDERESSES

S.D.C. [Adresse 2], RCS [Localité 1] 383 410 388, représenté par son syndic la SAS [R], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Jérôme FRANCES-LAGARRIGUE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 388

S.A.S. BMK FOOD, RCS [Localité 1] 900 325 820, prise en la personne de sa Présidente, Mme [K] [X], dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Adélie THEVENOT de la SELARL THEVENOT & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 259

S.A.S. INFLUENCE, RCS [Localité 1] 379 726 086, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Maître Caroline LEFEVRE-LE BIHAN de la SELARL LEFEVRE-LE BIHAN, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 202

*******************

Vu l’assignation délivrée le 14 octobre 2025 par Mme [G] [D] à la Sas BMK Food, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] à [Localité 1] et la société Influence ;

Vu l’audience de mise en état électronique du 16 septembre 2026 et les conclusions échangées à ce jour ;

MOTIVATION

L’article 21 du code de procédure civile indique qu’il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige.

Les dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile prévoient que le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un conciliateur de justice ou un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation.
Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie.

Le juge peut également, dans la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un conciliateur de justice ou un médiateur, ordonner une conciliation ou une médiation en subordonnant la mesure au recueil du consentement des parties par le conciliateur de justice ou le médiateur.

L’article 1533-1 du code de procédure civile rappelle que le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.

Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Le médiateur pourra également recourir à tout moyen de télécommunication

L’article 1534-1 du code de procédure prévoit notamment que lorsque le recueil du consentement des parties a été délégué au conciliateur de justice ou au médiateur conformément au troisième alinéa de l’article 1533, la décision est caduque si ce consentement n’est pas recueilli dans un délai d’un mois à compter de la décision. Le conciliateur de justice ou le médiateur informe le juge de ce qu’il est parvenu ou non à recueillir le consentement des parties.

En l’espèce, au regard des éléments versés aux débats et des conclusions déjà échangées, il apparaît que ce conflit pourrait être réglé, avant tout autre développement au fond par une mesure de médiation. Il est en effet, dans le contexte de cette affaire, de l’intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide, pérenne et adaptée à leur litige.

Compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il y a donc lieu d’enjoindre les parties de rencontrer un médiateur, de donner à ce dernier mission de recueillir leur avis sur cette mesure ainsi que le cas échéant de lui confier cette mission.

L’affaire sera rappelée à l’audience électronique de mise en état du 18 novembre 2026 à 8h30 pour que les parties indiquent au juge de la mise en état, après avoir rencontré le médiateur, si elles sont entrées ou non dans le processus de médiation.

PAR CES MOTIFS :

Nous, statuant en qualité de juge de la mise en état, par mesure d’administration judiciaire,

I) FAISONS INJONCTION aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dans un délai de trois mois à compter de la présente décision,

Centre de Médiation des Notaires
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 2]
05 62 73 58 60 / [Courriel 1],
médiateur inscrit sur la liste des médiateurs près la cour d’appel de Toulous

DISONS que le médiateur devra :
– expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d’une mesure de médiation judiciaire ;
– informer le juge de l’absence d’une partie à la réunion ;
– recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure de médiation ;

RAPPELONS que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, au rendez-vous gratuit d’information sur la médiation, est obligatoire et pourra se tenir par un moyen de télécommunication audio ou audiovisuelle en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel ou si le médiateur l’estime nécessaire ;

RAPPELONS que la partie absente, qui sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation, peut se voir condamner à une amende civile dont le montant maximal peut atteindre 10 000 euros ;

II) DISONS que dans l’hypothèse où au moins l’une des parties, après avoir rencontré le médiateur, refuserait le principe de la médiation ainsi proposée le médiateur en informera immédiatement le tribunal ou en tout état de cause avant la date de mise en état électronique ou la prochaine audience fixée par le magistrat via la boite mail structurelle et celle du magistrat et cessera ses opérations ;

Dans cette hypothèse, la partie n’ayant pas conclu devra déposer des conclusions pour l’audience à laquelle l’affaire est rappelée à la date indiquée au paragraphe IV ci-dessous.

III) DESIGNONS dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation ainsi proposée :

Centre de Médiation des Notaires, ci-dessus mentionné

qui aura pour mission de les entendre dans le cadre d’un processus structuré et de confronter leurs points de vue pour les aider à parvenir à un accord destiné à la résolution du différend qui les oppose ;

FIXONS la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1200 euros TTC qui sera versée à concurrence de :
– 300 euros TTC par Mme [D] ;
– 300 euros TTC par la Sas BMK Food,
– 300 euros TTC par le syndicat des copropriétaires des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] à [Localité 1]
– 300 euros par la société Influence,
directement entre les mains du médiateur dès qu’elles auront formalisé leur accord pour rentrer dans le processus de médiation, ou avant la première réunion de médiation et en tout état de cause dans un délai d’un mois à compter de la présente ordonnance ;

RAPPELONS qu’à défaut de versement intégral de la provision sur le financement, la médiation ne pourra pas se dérouler et la décision sera caduque ;

DISONS que, pour mener à bien sa mission, le médiateur, devra convoquer les parties dans les meilleurs délais, dès réception de la provision (où le cas échéant dès la justification de la dispense de ce versement par une partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle) ;

RAPPELONS au regard de l’article 1534-4 du code de procédure civile que la durée de la médiation à 5 mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier, et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée maximum de trois mois, à la demande du médiateur,

DISONS qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer par écrit le juge de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose ;

DISONS qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord

RAPPELONS que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation :

RAPPELONS que les parties pourront obtenir la formule exécutoire par le biais des procédures prévues aux articles 1543, 1545 et 1546 du code de procédure civile ;

DISONS que les parties et le médiateur informeront le Tribunal de tout incident affectant le bon déroulement de la médiation, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière ;

DISONS qu’à compter de la mise en place de la médiation la communication électronique se fera directement en lien avec le magistrat en charge de l’affaire à l’adresse mail suivante [Courriel 2] et à l’adresse structurelle [Courriel 3] (en précisant le numéro RG du dossier) ;

IV) RENVOYONS, en toute hypothèse, l’affaire à l’audience électronique de mise en état du mercredi 18.11.2026 à 8h30, les parties étant invitées à préciser au juge de la mise en état si elles sont entrées en médiation et, à défaut, pour conclusions de la demanderesse

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT