LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Lyon, 15 septembre 2026, RG n° 26/05475

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 15 septembre 2026, RG n° 26/05475

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Péremption d’instance

Résumé

Une société civile immobilière a interjeté appel d’un jugement rendu par le président du tribunal judiciaire. L’instance d’appel a ensuite fait l’objet d’une ordonnance de radiation.

L’intimée a déposé des conclusions tendant à faire constater la péremption de l’instance. L’appelante a indiqué, par message RPVA, ne pas avoir de conclusions à déposer sur cette demande.

Le conseiller de la mise en état, au visa des articles 386 et suivants du Code de procédure civile, constate la péremption de l’instance et met les dépens à la charge de l’appelante.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Péremption d’instance
Textes cités
Articles 386 et suivants du Code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, 1ère chambre civile A, 15 septembre 2026, RG n° 26/05475

COUR D’APPEL DE LYON

1ère chambre civile A

ORDONNANCE CONSTATANT LA PEREMPTION D’INSTANCE

N° R.G. : N° RG 26/05475 – N° Portalis DBVX-V-B7K-Q7S5

Affaire : Appel du Jugement du Président du TJ de [Localité 1] du 15 juin 2023 – R.G.: 18/00682

S.C.I. MUROISE

Représentant : Me Ludovic SIREAU, avocat au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE

APPELANT

Madame [G] [B] anciennement commerçante exploitante sous l’enseigne commerciale ’[Localité 2]’

Représentant : Me Ingrid JOLY de la SELARL JOLY – GATHERON, avocat au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE

INTIMEE

Nous, Christophe VIVET, Conseiller de la Mise en état, assisté de Séverine POLANO, Greffière

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/05697 ré enrôlée sous le RG 26/5475 pour constat de la péremption d’instance,

Vu l’ordonnance de radiation du 26 mars 2024

Vu les conclusions aux fins de constatation de la péremption déposées par Me [U] [A] en date du 2 juillet 2026,

Vu le message RPVA de Me Ludovic SIREAU indiquant qu’il n’a pas de conclusions à déposer sur la péremption d’instance,

Vu les articles 386 et suivants du Code de Procédure Civile ;

PAR CES MOTIFS

Constatons la péremption de l’instance.

Disons que les dépens seront supportés par l’appelante.

Fait à [Localité 3], le 15 septembre 2026

Le Greffier, Le Conseiller de la Mise en Etat

Voir toutes les publications de cette rubrique →