LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
RGDP / CNIL

Protection des données personnelles : publicité d’une mise en demeure pour détournement de finalité

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Sur le fondement de , la présidente de la CNIL a mis en demeure un organisme de cesser, dans un délai d’un mois, l’utilisation commerciale de données personnelles collectées pour la gestion de la retraite complémentaire. Le bureau de la CNIL a ensuite été régulièrement convoqué, conformément au dernier alinéa du II de l’article 45, afin de statuer sur la publicité de cette mise en demeure.

La publicité est justifiée par la gravité d’un traitement incompatible avec sa finalité initiale, le volume très important de personnes concernées et la nécessité de les informer d’un risque de prospection commerciale. Elle vise également à prévenir les professionnels du secteur, alors que cette pratique avait déjà fait l’objet de rappels par les fédérations compétentes.

La mise en demeure ne constitue pas une sanction. Si l’organisme respecte intégralement les exigences dans le délai imparti, la procédure est clôturée et cette clôture est elle-même rendue publique.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La CNIL a constaté qu’un organisme utilisait à des fins de prospection commerciale les données de bénéficiaires détenues pour la gestion de la retraite complémentaire. Elle l’a mis en demeure de cesser cette pratique dans un délai d’un mois. Le bureau a décidé de rendre publique la mesure en raison de l’incompatibilité des finalités, du nombre très important de personnes concernées et de la nécessité de les informer.
Points clés
La publicité d’une mise en demeure est-elle justifiée par l’utilisation commerciale de données personnelles incompatibles avec leur finalité initiale ?
  • Publicité de la mise en demeure décidée par le bureau de la CNIL
  • applicable
  • Utilisation commerciale incompatible avec la finalité initiale
  • Nombre très important de personnes concernées déterminant
  • Information des personnes et prévention professionnelle recherchées
  • Conformité dans le délai entraînant la clôture publique

Contexte de l’affaire

La CNIL a constaté qu’un organisme détenant les données personnelles de bénéficiaires pour assurer la gestion de la retraite complémentaire les utilisait également à des fins de prospection commerciale.

La présidente de la CNIL l’a mis en demeure de faire cesser cette pratique dans un délai d’un mois, sur le fondement de .

Le bureau de la CNIL, convoqué pour statuer sur la publicité de cette mise en demeure, a relevé l’incompatibilité entre la finalité initiale des traitements et l’utilisation commerciale, le nombre très important de personnes concernées ainsi que la nécessité de les informer. Il a décidé de rendre la mise en demeure publique, en rappelant qu’elle ne constituait pas une sanction et qu’une conformité complète entraînerait la clôture de la procédure.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir une utilisation des données incompatible avec leur finalité initiale
  • Caractériser la gravité particulière du manquement constaté
  • Prendre en compte le nombre très important de personnes concernées
  • Informer les personnes exposées à une prospection commerciale
  • Prévenir les professionnels du secteur concerné
  • Respecter la procédure de convocation du bureau prévue par l’article 45

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Décision de mise en demeure fondée sur l’article 45
  • Constat de l’utilisation commerciale de données de retraite complémentaire
  • Finalité initiale limitée à la gestion de la retraite complémentaire
  • Nombre très important de personnes concernées
  • Rappels antérieurs des fédérations AGIRC et ARRCO

Conséquences pratiques

L’organisme doit cesser l’utilisation commerciale des données dans le délai fixé par la mise en demeure. La publicité expose la pratique et informe les personnes concernées, tandis qu’une conformité intégrale permet la clôture de la procédure, également rendue publique.

  • Cesser la prospection fondée sur les données concernées
  • Respecter toutes les exigences dans le délai d’un mois
  • Informer les personnes exposées au démarchage commercial
  • Anticiper la publicité de la mise en demeure
  • Documenter la conformité pour obtenir la clôture

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier les traitements utilisés à des fins commerciales
  • Comparer chaque usage avec la finalité initiale
  • Cesser la prospection fondée sur les données concernées
  • Respecter le délai d’un mois fixé
  • Documenter la conformité aux exigences de la mise en demeure

À éviter

  • Réutiliser les données de retraite à des fins commerciales
  • Confondre mission d’intérêt général et prospection commerciale
  • Négliger le nombre de personnes concernées
  • Ignorer les rappels professionnels antérieurs
  • Présenter la mise en demeure comme une sanction

FAQ / Q-R juridiques

La compatibilité des traitements avec leur finalité initiale

Le bureau qualifie de particulièrement grave l’utilisation, à des fins de prospection commerciale, de données détenues pour la seule gestion de la retraite complémentaire. Cette utilisation est considérée comme incompatible avec la finalité initiale du traitement.

Les critères de publicité d’une mise en demeure

La publicité est justifiée par la gravité du manquement, le nombre très important de personnes concernées et la nécessité de les informer d’un risque de démarchage commercial. Elle répond également à un objectif de prévention des professionnels du secteur.

La nature non répressive de la mise en demeure

La mise en demeure fondée sur ne constitue pas une sanction. Aucune suite n’est donnée si l’organisme respecte intégralement les exigences dans le délai imparti ; la clôture est alors rendue publique.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération du bureau de la Commission nationale de l’informatique et des libertés no 2018-330 du 11 octobre 2018 décidant de rendre publique la mise en demeure no MED 2018-037 du 25 septembre 2018 prise à l’encontre de la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — détournement de finalité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

RGPD & protection des données

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →