DU 23 Septembre 2026 Minute numéro :

N° RG 26/00425 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PG6N

Code NAC : 74D
Madame [C] [O] épouse [G]
Monsieur [Z] [G]
C/
Mutuelle SMABTP
Madame [N] [J]
S.A.S. COFIDIM

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

—===ooo§ooo===—

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

—===ooo§ooo===—

ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR

LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, juge

LA GREFFIERE : Isabelle PAYET, en présence de [R] [V], greffier stagiaire

LES PARTIES :

DEMANDEURS

Madame [C] [O] épouse [G], demeurant [Adresse 1]
Monsieur [Z] [G], demeurant [Adresse 1]

représentés par Maître Stéphanie LUC de la SELARL 2APVO, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 165

DÉFENDEURS

Mutuelle SMABTP, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Sandy CHIN-NIN, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 31

Madame [N] [J], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Elisabeth BOUYGUES, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 35, Me Nicolas d’Anglemont de Tassigny, avocat au barreau de PARIS,

S.A.S. COFIDIM, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Maître Ana FERREIRA DA SILVA de l’ASSOCIATION ANDSEA – AVOCATS ASSOCIÉS, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 132, et Me Alexandra SEIZOVA, avocat au barreau de Paris

***ooo§ooo***

Débats tenus à l’audience publique du 22 septembre 2026
Ordonnance rendue sur le champ à l’audience publique

***ooo§ooo***

Vu l’article 127-1 du code de procédure civile que dispose qu’: « À défaut d’avoir recueilli l’accord des parties prévu à l’article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un médiateur chargé de les informer de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d’administration judiciaire. » ;

En l’espèce, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet ;

A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. ;

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue ;

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des référés, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,

DONNONS injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur suivant :

MEDIAVO
[Adresse 5]
E-mail : [Courriel 1]

au plus tard le 28 novembre 2026

INVITONS chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

RAPPELONS que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit ;

RAPPELONS que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que la juridiction soit dessaisie ;

DISONS que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

DISONS qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;

RAPPELONS que l’inexécution de cette injonction sans motif légitime est susceptible de :
– constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier
– constituer l’un des critères de l’équité, lors de l’appréciation par le juge des demandes formées sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
– donner lieu à une comparution personnelle des avocats et des parties devant le juge de la mise en état ;
– donne lieu à une amende civile d’un montant maximal de 10.000 euros, conformément à l’article 1533-3 alinéa 2 du code de procédure civile issu du décret 2025-660 du 18 juillet 2025.

RENVOYONS l’affaire à l’audience du 27 janvier 2027 à 9h30 heures.

Ainsi fait les jours et an susdits et le président a signé avec le greffier.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision numérique a été signée par le greffier

LA GREFFIERE LE PRESIDENT