8ème Ch Prud’homale

ARRÊT N°357

N° RG 23/03109 –

N° Portalis DBVL-V-B7H-TZKX

M. [B] [E]

C/

Association [1] – Groupement d’employeurs

Sur appel du jugement du C.P.H. de VANNES du 02/05/2023

RG CPH : 21/00026

Envoi en MÉDIATION

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Copie certifiée conforme délivrée

le:

à:

– Me Anne BOIVIN-GOSSELIN,

– Me Marc DUMONT

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 30 SEPTEMBRE 2026

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Président : Madame Nadège BOSSARD, Présidente,

Assesseur : Madame Anne-Cécile MERIC, Conseillère,

Assesseur : Madame Julie THOMAS-DAVOST, Conseillère,

GREFFIER :

Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l’audience publique du 11 Septembre 2026

devant Madame Nadège BOSSARD, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

En présence de Madame [Z] [T], médiatrice judiciaire,

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 30 septembre 2026 par mise à disposition au greffe, date à laquelle a été avancé le délibéré eu égard à l’accord sur le principe d’une médiation

****

APPELANT :

Monsieur [B] [E]

né le 03 Janvier 1969 à [Localité 2] (18)

[Adresse 1]

[Localité 3]

Comparant et ayant Me Anne BOIVIN-GOSSELIN, Avocat au Barreau de RENNES, pour postulant et représenté à l’audience par Me Emmanuel TURPIN, Avocat plaidant du Barreau de SAINT-MALO

INTIMÉE :

L’Association [1] – Groupement d’employeurs prise en la personne de son Président en exercice et ayant son siège :

[Adresse 3]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentée par Me Marc DUMONT de la SELARL DUMONT AVOCAT, Avocat au Barreau de VANNES

Vu le jugement rendu le 02 mai 2023 par le conseil de prud’hommes de VANNES,

Vu la déclaration d’appel en date du 30 mai 2023 de M. [B] [E] et les conclusions subséquentes des parties,

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,

Considérant que suite à la proposition qui leur a été faite par la cour à l’issue des plaidoiries, les parties ont respectivement fait connaître par courriers RPVA des 25 et 29 septembre 2026 leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.

Il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Mme [Z] [T] ([Courriel 1] – [XXXXXXXX01]) avec la mission ci-après énoncée et de fixer la provision à valoir sur les honoraires du médiateur à la somme de 1.150 € qui sera versée directement entre les mains du médiateur par moitié à hauteur de 575 € à la charge de M. [B] [E] et de 575 € à la charge de l’Association Groupement d’employeurs [1] (art. 131-6 al 2 CPC – décret du 25/02/2022).

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe,

Vu l’accord des parties,

DÉSIGNE Mme [Z] [T] ([Courriel 1] – [XXXXXXXX01]) en qualité de médiateur afin d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose par l’élaboration, si possible, d’un protocole concrétisant leur accord amiable ;

FIXE la durée de la médiation à 5 mois à compter de la réception de la provision par le médiateur ayant accepté sa mission, durée qui sera renouvelable pour une durée de 3 mois en temps que de besoin (art. 1534-4 C.P.C) ;

FIXE à 575 € la somme que M. [B] [E] devra verser entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;

FIXE à 575 € la somme que devra verser l’Association Groupement d’employeurs [1] entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;

DISPENSE la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle de cette provision par application de l’article 131-7 du code de procédure civile ;

DÉSIGNE Mme [L] [Y], présidente de la 8ème Chambre prud’homale, pour connaître de toutes demandes relatives à l’exécution de la présente mesure de médiation ;

DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l’absence de mise en ’uvre de la mesure de médiation, ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission ;

DIT que, à l’expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai un courrier indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l’une ou l’autre des parties ;

DIT qu’en cas d’accord les parties pourront si besoin est nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire ;

RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoiries rapporteur du Jeudi 28 Janvier 2027 à 14h00 (Annexe Pôle Social de la Cour – [Adresse 4] à [Localité 5]) pour éventuelle homologation de l’accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l’instance ;

RÉSERVE les dépens.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.