LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce, 30 septembre 2026, N° de RG 2026R00174

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce, 30 septembre 2026, N° de RG 2026R00174

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Provision en référé

Résumé

Une société fournisseur a assigné une société cliente devant le juge des référés du tribunal de commerce afin d’obtenir le paiement provisionnel de factures impayées, ainsi que les intérêts au taux légal, leur capitalisation et l’indemnité forfaitaire prévue par l’.

Le fournisseur produisait les factures, les bons de commande et de livraison, un relevé de compte, des courriels et une sommation de payer. La société cliente, défenderesse, n’a pas comparu.

Le juge a estimé que l’obligation de paiement n’était pas sérieusement contestable. Il a accordé les provisions demandées, fixé le point de départ des intérêts au 29 janvier 2026, ordonné leur capitalisation et mis à la charge de la défenderesse une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Provision en référé

Texte intégral
Tribunal de commerce, Chambre 00, 30 septembre 2026, RG n° 2026R00174

ORDONNANCE DE REFERE

du 30 septembre 2026

N° RG: 2026R00174

DEMANDEUR

SAS BATMAT [Adresse 1] comparant par Me Laetitia BAILLY [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS [F] [Adresse 3] non comparant

Débats à l’audience publique du 16 septembre 2026, devant M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal, assisté de Me Céline AQUINO, greffier d’audience.

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2026, les parties en ayant été préalablement avisées à l’issue des débats dans les conditions de l’.

Minute signée par M. Philippe LARRIEU, juge délégué par le président du tribunal et par Me Céline AQUINO, greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

FAITS ET PROCEDURE

La SAS BATMAT a assigné la SAS [F] en paiement des sommes de :
* 10 148,67 euros en principal, montant de factures impayées, à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter du 29 janvier 2026 ; la capitalisation des intérêts étant par ailleurs requise ;
* 360,00 euros au titre de l’indemnité forfaitaire par facture impayée en application de l’ ;
* 2 000,00 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’en tous les dépens.

MOYENS DES PARTIES ET MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Ainsi qu’il est prescrit à l’, pour une complète présentation des prétentions et moyens de la SAS BATMAT, on se reportera à son acte introductif d’instance soutenu lors de l’audience du 16 septembre 2026.

La SAS [F] n’est pas représentée.

La SAS [F] n’a pas comparu. Nous constaterons son absence, et faisant application des dispositions de l’, nous statuerons sur la demande et n’y ferons droit que dans la mesure où nous l’estimerons régulière, recevable et bien fondée.

Selon l’, dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal de commerce peut, dans les limites de la compétence du tribunal, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Selon l’article 873 du même code, le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, il résulte des explications et des pièces fournies aux débats que l’obligation, dont il nous est justifié par la présentation des factures, des bons de commande et de livraison, du relevé de compte, de courriels et de la sommation de payer, n’apparaît pas sérieusement contestable.

En conséquence, nous condamnerons la SAS [F] à payer, en principal, 10 148,67 euros à la SAS BATMAT, par provision, avec intérêts au taux d’intérêts légal à compter du 29 janvier 2026 et capitalisation des intérêts échus.

En ce qui concerne la demande faite au titre de l’indemnité forfaitaire en application de l’, celle-ci nous apparaît justifiée. En conséquence, nous ferons droit, par provision, à cette demande.

La SAS [F] a contraint la SAS BATMAT à engager des frais irrépétibles qu’il serait inéquitable de lui laisser supporter en totalité. Nous fixerons à la somme de 2 000,00 euros l’indemnité que la SAS [F] devra lui verser au titre de l’article 700 du code de procédure civile et mettrons à sa charge les dépens.

DISPOSITIF:

Au principal, renvoyons les parties à mieux se pourvoir, Cependant, dès à présent et par provision.
* Constatons l’absence de la SAS [F].
* Condamnons la SAS [F] à payer à la SAS BATMAT, la somme de 10 148,67 euros, en sus les intérêts au taux d’intérêts légal à compter du 29 janvier 2026 et capitalisation des intérêts échus.
* Condamnons la SAS [F] à payer à la SAS BATMAT, la somme de 360,00 euros, au titre de l’indemnité forfaitaire en application de l’.
* Condamnons la SAS [F] à payer à la SAS BATMAT la somme de 2 000,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens dont les frais de greffe s’élèvent à la somme de 36,74 euros.

Le greffier,

Le président,

Voir toutes les publications de cette rubrique →