LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F00188

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F00188

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

Une banque a introduit une action contre un dirigeant et une société. À l’audience, le demandeur a déclaré se désister de son action.

Les défendeurs, non comparants, n’avaient présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir. Le tribunal a donc constaté que leur acceptation n’était pas nécessaire, puis a retenu le désistement d’action, emportant désistement d’instance, extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction. Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’action

Texte intégral
Tribunal de commerce, 5ème chambre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F00188

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 25 septembre 2026 5ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SA Banque Populaire Rives de [Adresse 1] comparant par Me Katy [Localité 1] [Adresse 2]

DEFENDEURS

M. [I] [M] [Adresse 3] non comparant

SARL AU METRO [Adresse 4] non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur déclare à l’audience de ce jour se désister de l’action introduite.

A ce stade de la procédure, il n’a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par les défendeurs. En application de l’article 395 al.2 du code de procédure civile, l’acceptation du désistement par les défendeurs n’est donc pas nécessaire.

En conséquence, sur le fondement des articles et du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par les demandeurs.

Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 86,54 euros, dont TVA 14,42 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 5ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 25 septembre 2026 où siégeaient M. Erick ROMESTAING, président, M. Pierre Hervé BRUN et M. François GARNIER, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →