LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 29 septembre 2026, RG n° 26/01005

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 29 septembre 2026, RG n° 26/01005

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Médiation
🏷️ médiateur

Résumé

Une demanderesse a saisi le juge des référés contre deux défenderesses, une SCI et un autre défendeur. Après examen de l’affaire, le juge a relevé qu’elle présentait les critères d’éligibilité à une mesure de médiation.

Par ordonnance contradictoire et mesure d’administration judiciaire, il a enjoint à toutes les parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous gratuit d’information avant une date déterminée. Les avocats doivent transmettre rapidement les coordonnées de leurs clients à l’organisme désigné.

Le médiateur doit signaler à la juridiction les personnes présentes. Les parties peuvent ensuite accepter une médiation conventionnelle, demander une médiation judiciaire ou refuser d’y entrer. L’affaire demeure inscrite au rôle et a été renvoyée à une audience ultérieure, chaque partie devant justifier l’exécution de l’injonction.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Médiation
Type de litige
médiateur
Textes cités
, , Article 1533-1 du Code de procédure civile, Article 1528-3 du Code de procédure civile, , Article 1533-3 du Code de procédure civile, Article 1533-2 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Référés, 29 septembre 2026, RG n° 26/01005

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

***

Référés

N° RG 26/01005 – N° Portalis DBZS-W-B7K-23FC

ORDONNANCE FAISANT INJONCTION AUX PARTIES
DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
du 29 Septembre 2026

DEMANDERESSE :

Mme [K] [L] épouse [U]
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentée par Me Philippe SELOSSE, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDEURS :

Mme [Z] [R]
[Adresse 2]
[Localité 2]

Mme [M] [G]
[Adresse 3]
[Localité 3]

S.C.I. DU BRUN PAIN
[Adresse 4]
[Localité 4]

M. [E] [L]
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 4]

représentés par Me Laurence D’HERBOMEZ, avocat au barreau de LILLE

MOTIFS

Aux termes de l’, il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté, les parties pouvant à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige.
L’ dispose :
« Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine, un conciliateur de justice ou un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation.
Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie.
Le juge peut également, dans la décision qui enjoint aux parties de rencontrer un conciliateur de justice ou un médiateur, ordonner une conciliation ou une médiation en subordonnant la mesure au recueil du consentement des parties par le conciliateur de justice ou le médiateur.
Les dispositions du chapitre Ier du présent titre sont alors applicables.
Pour l’application du premier et du troisième alinéas, le juge peut donner délégation de signature à l’attaché de justice mentionné à l’ en matière civile, commerciale, sociale ou rurale ».
L’article 1533-1 du code de procédure civile précise que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas une information confidentielle.
Pour mémoire, le principe de la confidentialité figurant à l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information.

Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de faire injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.

A l’issue de ce rendez-vous, les parties pourront convenir d’engager une médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.

Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.

PAR CES MOTIFS

Par ordonnance prononcée publiquement et contradictoirement,
Par mesure d’administration judiciaire,

Fait injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 27 novembre 2026 ;

Désigne afin d’assurer ce rendez-vous d’information sur la médiation :
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 5]
[Courriel 1]
Ou tout autre médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient ;

Dit que l’avocat de chaque partie communiquera à l’organisme désigné, dans les huit jours de la réception de la présente ordonnance :
– l’identité de son client et celle de son représentant légal lorsqu’il s’agit d’une personne morale
– le numéro de téléphone de son client et celui de son représentant légal lorsqu’il s’agit d’une personne morale,
– l’adresse électronique de son client et celle de son représentant légal lorsqu’il s’agit d’une personne morale,
– l’adresse postale de son client ;

Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit ;

Souligne que les parties peuvent convenir d’entrer en médiation conventionnelle dans les conditions prévues au livre V de code de procédure civile avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessasisi ;

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

Dit qu’afin de s’assurer de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information en application de l’article 1533-3 du code de procédure civile par courriel en mentionnant le numéro RG de la procédure adressé sur la boite structurelle suivante : [Courriel 2] ;

Rappelle qu’aux termes de l’aticle 1533 du code de procédure civile, la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction susvisée encourt une amende civile;

Rappelle que si le médiateur l’estime nécessaire, il a la faculté d’organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle au visa de l’article 1533-2 du code de procédure civile ;

Renvoie l’affaire et les parties à l’audience du juge des référés et des procédures accélérées au fond du mardi 1er décembre 2026 à 14 heures, salle E, palais de justice situé au n°13 de l’avenue du peuple belge ;

Dit que chaque partie devra adresser à la juridiction, au plus tard la veille de l’audience de renvoi, un justificatif de ce qu’elle a honoré l’injonction à rencontrer un médiateur ;

Le greffier, Le juge des référés,
Sébastien LESAGE Samuel TILLIE

Voir toutes les publications de cette rubrique →