LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Paris, 2 octobre 2026, RG n° 26/02367

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 2 octobre 2026, RG n° 26/02367

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Désistement total

Résumé

Un salarié a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes. Il a ensuite notifié des conclusions déclarant son désistement total de l’appel. L’employeur intimé avait constitué avocat, mais n’avait pas conclu au fond.

La cour d’appel constate l’absence de réserves dans le désistement et l’absence d’appel incident ou de demande incidente. Elle constate l’extinction de l’instance, son dessaisissement et met les frais de l’appel à la charge du salarié appelant.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement total

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 6 – Chambre 1- A, 2 octobre 2026, RG n° 26/02367

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 02 OCTOBRE 2026

(n°765/2026, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 26/02367 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNBQI

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 08 avril 2026

Date de saisine : 14 avril 2026

Décision attaquée : n° 24/04717 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 20 février 2026

APPELANT

Monsieur [O] [T],

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Anne-France de Hartingh, avocat au barreau de Paris, toque : R1861

INTIMÉE

S.A.S. [1],

[Adresse 2]

[Localité 2]

N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]

Représentée par Me Pauline Curnier Cribeillet, avocat au barreau de Paris, toque : B1063

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Linda Zerrouk, adjointe faisant fonction de greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d’appel en date du 08 avril 2026, M. [O] [T] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Paris le 20 février 2026.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 juillet 2026, M. [O] [T] a déclaré se désister de son appel.

La S.A.S. [1] a constitué avocat mais n’a pas conclu au fond.

SUR CE,

En application de l’, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l’article 403 de ce même code, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

L’ dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, en l’absence de toute réserve émise par M. [O] [T] et toutes conclusions au fond de l’intimé, il convient de constater le désistement de M. [O] [T] de son appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

– CONSTATE le désistement de M. [O] [T] de son appel,

– CONSTATE l’extinction de l’instance ;

– CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;

– Dit que, les frais de l’instance en appel resteront à la charge de M. [O] [T].

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →