LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-21.590

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-21.590

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Radiation

Résumé

La société Enedis a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel.

Le demandeur à la radiation a sollicité, sur le fondement de l’, la radiation de ce pourvoi du rôle de la Cour de cassation. La société Enedis a présenté des observations en défense, tandis que la caisse nationale des industries électriques et gazières était également partie à la procédure.

Après examen des pièces produites avec les observations, il a été constaté que les causes de l’arrêt attaqué avaient été exécutées. La requête en radiation a donc été rejetée et l’affaire n’a pas été radiée du rôle.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Radiation

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 25-21.590

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad

Pourvoi n° : J 25-21.590
Demandeur : la société Enedis
Défendeur : M. [Y] et autre
Requête n° : 449/26
Ordonnance n° : 90874 du 8 octobre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

M. [G] [Y], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société Enedis, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,

la caisse nationale des industries électriques et gazières,

Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Christiane Ledron,faisant fonction de greffière lors des débats du 3 septembre 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 26 mai 2026 par laquelle M. [G] [Y] demande, par application de l’, la radiation du pourvoi formé le 2 décembre 2025 par la société Enedis à l’encontre de l’arrêt rendu le 7 octobre 2025 par la cour d’appel d’Agen, dans l’instance enregistrée sous le numéro J 25-21.590 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ;

Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont été exécutées.

Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 8 octobre 2026

La greffière,
faisant fonction
Le conseiller délégué,

Christiane Ledron
Bernard Chevalier

Voir toutes les publications de cette rubrique →