LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi E 22-24.679

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi E 22-24.679

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Péremption

Résumé

Un pourvoi avait été formé contre un arrêt de la cour d’appel de Montpellier opposant deux particuliers aux sociétés Ugonox et Hôtel La Clé. Une ordonnance du 7 septembre 2023 avait radié ce pourvoi sur le fondement de l’.

L’ordonnance de radiation a été notifiée à la partie demanderesse au pourvoi le 2 octobre 2023. La société Hôtel La Clé a ensuite demandé, le 9 avril 2026, que la péremption de l’instance soit constatée. La juridiction a relevé qu’aucun acte manifestant sans équivoque la volonté d’exécuter l’arrêt attaqué n’avait été accompli dans les deux ans suivant la notification. Elle a constaté la péremption de l’instance.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Péremption

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 22-24.679

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer

Pourvoi n° : E 22-24.679
Demandeur : M. [P] et autre
Défendeur : la société Ugonox et autre
Requête n° : 314/26
Ordonnance n° : 88899 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

la société Hôtel La Clé, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [C] [P], ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,

Mme [W] [A] épouse [P], ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,

la société Ugonox,
Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Véronique Layemar-Ambert, greffière lors des débats du 25 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 07 septembre 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 22-24.679 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 15 décembre 2022 par la cour d’appel de Montpellier dans l’instance opposant M. [C] [P], Mme [W] [A] à la société Ugonox, la société Hôtel La Clé ;

Vu la requête du 9 avril 2026 par laquelle la société Hôtel La Clé demande que, par application des articles et du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’, a été notifiée à la partie demanderesse au pourvoi le 2 octobre 2023, point de départ du délai de péremption.

Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la partie demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro E 22-24.679 est constatée.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière,
Le conseiller délégué,

Véronique Layemar-Ambert
Guerric Hénon

Voir toutes les publications de cette rubrique →